P O R B OAV E N T U R A D E S O U S A S A N TO S *
Os olhos da inquietação do
mundo têm hoje muito pa-
ra onde olhar. O processo
eleitoral em curso no Bra-
sil é, certamente, um dos
alvos de atenção. Os processos eleitorais,
mesmo quando muito intensos, como
aconteceu recentemente na Colômbia
(eleição do primeiro presidente de esquer-
da na história do país e da primeira vice-
-presidente negra na história da América
Latina) e no Chile (rejeição do projeto da
nova Constituição que substituiria a
atual, herdeira da ditadura de Pinochet),
não costumam atingir o nível de drama
existencial que os brasileiros vivem atu-
almente. Esse drama resulta da ameaça
que paira sobre a sobrevivência da pró-
pria democracia, ameaça que decorre das
declarações e mobilizações públicas do
presidente Jair Bolsonaro e seus seguido-
res, pondo em causa a transparência do
escrutínio eleitoral, fazendo a apologia de
um possível golpe de Estado, com apelos
às Forças Armadas para intervir e sus-
pender ou encerrar as instituições, nome-
adamente o Supremo Tribunal Federal,
um dos principais garantes da normali-
dade no atual contexto.
Tudo isso, combinado com um ambien-
te digital de redes sociais altamente poluí-
do pelas notícias falsas, pelo discurso do
ódio e por prosélitos religiosos do apoca-
lipse e da redenção pela tríade Deus, Pátria
e Família, tem levado à criação de um am-
biente de intimidação que, de algum mo-
do, paralisa a manifestação pública da di-
versidade das opções políticas e obriga os
titulares de cargos superiores do Estado a
medidas de segurança incomuns. As cele-
brações do 7 de Setembro, dia da Indepen-
dência do Brasil, foram politicamente ins-
trumentalizadas a um extremo que nem
em tempos da ditadura se tinha atingido.
Haverá risco de um golpe de Estado no
Brasil? Serão pacificamente reconhecidos
os resultados eleitorais, se forem contrá-
rios aos interesses bolsonaristas? A quem
servem a retórica do golpe anunciado e o
ambiente de intimidação instalado?
Atrevo-me a identificar vários fatores
que me levam a pensar que o perigo do
colapso da democracia brasileira, embo-
ra real, não é iminente. A retórica do gol-
pe é muito mais eficaz em instalar o medo
do que em condicionar opções finais. Por
isso, o medo do golpe funciona sobretudo
enquanto golpe do medo. Os fatores que
me levam a essa suposição são os seguin-
tes. Primeiro, as elites brasileiras, que tra-
dicionalmente se servem da democracia
quando esta lhes convém, estão dividi-
das. A parte mais influente delas (o setor
financeiro), se não morre de amores por
Lula tampouco aprecia a boçalidade gro-
tesca (mas carismática) de Bolsonaro. A
Bolsa de Valores deu sinais no passado de
que a perturbação institucional não entra
atualmente no modelo de negócios
Segundo, talvez pela primeira vez na
história do continente, os Estados Uni-
dos não parecem estar interessados em
fomentar a instabilidade democrática ou
em influenciar o processo eleitoral. A ra-
zão principal é como sempre de política
interna. A administração Joe Biden sabe
das ligações entre Donald Trump e Jair
Bolsonaro e sabe que a extrema-direita
global, em grande medida mobilizada a
partir dos EUA, vê em Bolsonaro a última
esperança de controlar o governo de um
grande país e de, com isso, manter acesa
a chama de resgatar Trump em 2024. Pa-
ra Biden, deixar cair Bolsonaro é reduzir
as possibilidades de Trump o confrontar
em 2024. Claro, os interesses geoestra-
tégicos e econômicos dos EUA dominam
como sempre as opções políticas do big
brother, mas neste caso a influência que
tais interesses venham a exercer sobre o
governo do Brasil terá de ocorrer depois
das eleições, não antes.
Terceiro, as Forças Armadas estão
divididas e os sinais que recebem da sua
maior referência estratégica (as altas pa-
tentes militares norte-americanas) não
parecem estimular aventuras golpistas. É
certo que as Forças Armadas brasileiras
estão hoje envolvidas na máquina da ad-
ministração pública a um nível sem pre-
cedentes (mesmo contando o tempo da
ditadura). Calcula-se que cerca de 6 mil
militares exercem funções civis no setor
público. Têm, pois, um interesse na conti-
nuidade da governação bolsonarista. Sa-
bem, no entanto, que têm hoje suficiente
poder de influência no Brasil para impor
algumas condições de continuidade ao
novo presidente se ele não for Bolsonaro.
E isso é mais econômico e eficaz que uma
turbulência institucional imprevisível.
Quarto, a extrema-direita brasileira
é, talvez, mais ambígua sobre o proces-
so eleitoral do que se supõe. É costume
distinguir entre Bolsonaro e bolsona-
rismo para significar que a base social
do presidente continuará politicamen-
te ativa mesmo que Bolsonaro saia de ce-
na. Julgo ser necessário introduzir ou-
tro componente, a família Bolsonaro. O
presidente tem três filhos com manda-
tos políticos: Flavio, senador, Eduardo,
deputado federal, e Carlos, vereador no
Rio de Janeiro. Qualquer destes políti-
cos pode, no futuro, ser candidato à Pre-
sidência da República. A probabilidade
de tal acontecer é maior se a normalida-
de eleitoral se mantiver. Portanto, o po-
tencial desestabilizador da família Bol-
sonaro pode estar condicionado por es-
se cálculo. Reconheço que posso estar a
atribuir demasiada racionalidade às de-
cisões dessa família, mas a verdade é que
mesmo Dom Corleone tinha o sonho de
o seu filho predileto (representado pelo
divino Al Pacino) vir a ser eleito gover-
nador do estado de Nova York, ou mes-
mo presidente dos EUA. •
CARTA CAPITAL
No comments:
Post a Comment