October 16, 2026

Jeffrey Archer, Novelist Whose Real Life Rivaled His Thrillers

 

 Jeffrey Archer, with glasses perched on the tip of his nose, rests his chin against one hand with a finger extending up along his cheek.

In a life of achievement and disgrace, he wrote best-selling novels with themes he knew intimately: ambition, self-promotion, misbehavior and scandal. 

 

Jeffrey Archer, a best-selling British author, politician, philanthropist, athlete and one-time jailbird whose résumé seesawed between achievement and disgrace, and who inspired abiding public fascination with headline-grabbing accounts, both fictional and personal, of ambition, self-promotion, misbehavior and scandal, died on Monday at his home in London. He was 86.

His publisher, HarperCollins, announced his death in a statement. His final novel, “Adam and Eve,” about the intertwined destinies of the highborn and the humble, was scheduled for publication on Tuesday.

Mr. Archer’s thrillers and sagas of the rich and powerful sold hundreds of millions of copies worldwide. In his London apartment overlooking the Thames, the walls were adorned with paintings, including works by Monet and Picasso.

ImageIn a black-and-white photo, Mr. Archer sits on a sofa in a room with modern décor, one leg crossed over the other, speaking on a telephone.
Mr. Archer in 1981 at his home in London.Credit...United News/Popperfoto, via Getty Images

As a host there, he became known for annual parties at which celebrity guests were served top-end Krug Champagne and lowly shepherd’s pie. He also maintained homes in Mallorca and in the village of Grantchester outside Cambridge, England, where he bought the 17th-century Old Vicarage, once the home of the poet Rupert Brooke. Routinely, he was reported to borrow the overseas homes of wealthy friends and acquaintances to compose the multiple first drafts of his novels.

In his days as a politician — both as a member of Parliament in the elected House of Commons and as deputy head of Margaret Thatcher’s Conservative Party — he displayed a barely veiled hunger for the top job. His friendships and alliances eventually won him a place in the unelected House of Lords with the title Baron Archer of Weston-super-Mare — his childhood hometown in southwest England.

Image
Mr. Archer in a pinstriped suit and handing a donation to former Prime Minister Margaret Thatcher.
Mr. Archer in 1991 with former Prime Minister Margaret Thatcher. His friendships and alliances eventually won him a place in the House of Lords.Credit...Rebecca Naden/PA Images, via Getty Images

A political Houdini, he survived many vicissitudes, including a perjury conviction in 2001, when he was found guilty of creating false diaries and concocting a story to win a trial over whether he had slept with a prostitute to whom he paid hush money.

He once said that politics was his first choice of career, but it was from his 40-plus books that he amassed wealth, starting with a novel entitled “Not a Penny More, Not a Penny Less,” published in 1976 after he had been defrauded of his personal fortune and stepped down as a lawmaker. “I was so low I would have sold fake Gucci bags on street corners,” he told The Chicago Tribune. “Once you’ve lost a million dollars, you may as well have lost a hundred million dollars.”

The book cover of “Not a Penny More, Not a Penny Less,” by Jeffrey Archer.
A former public relations man, Mr. Archer turned to writing thrillers and found he had an immediate skill for quick action that connected with readers.Credit...Jonathan Cape, London

A former public relations man, he turned to writing thrillers and found he had an immediate skill for quick action that connected with readers. “Where I come from in the West Country, we say, ‘Tell ’em a yarn, m’dear, and make ’em keep turning the pages, and you won’t be far wrong,’” he explained.

How The Times decides who gets an obituary. There is no formula, scoring system or checklist in determining the news value of a life. We investigate, research and ask around before settling on our subjects. If you know of someone who might be a candidate for a Times obituary, please suggest it here.

His first published novel told the story of four men who banded together to defraud a con man who had robbed them of $1 million each. Like the works that were to follow, the novel drew condescending criticism from some writers boasting more elevated literary credentials and less padded bank accounts. Mr. Archer described himself as a storyteller, a qualification which he depicted as both unusual and the object of resentment.

“Storytellers are very rare, but they create a lot of envy,” Mr. Archer said in an interview with a fellow author, Anthony Horowitz, for The Sunday Telegraph Magazine in 2011. “The people who survive are storytellers.”

The interview evoked some of the ambiguities and passions surrounding Mr. Archer’s work, which drew on themes such as power, rivalry, ambition and greed.

“I’m painfully aware that of the two writers in the room only one has an original Monet on the wall,” Mr. Horowitz wrote, referring to the location of the interview in his subject’s apartment. He noted that Mr. Archer’s 1979 novel “Kane & Abel,” which has sold more than 50 million copies since its publication, helped fund his art collection.

Image
A book cover of “Kane & Abel,” by Jeffrey Archer.
“Kane & Abel” kindled one of Mr. Archer’s recurrent story lines — the rags-to-riches struggle. The book has sold more than 50 million copies since its publication in 1979.Credit...Simon & Schuster

“I don’t think Jeffrey is deliberately trying to trash me,” Mr. Horowitz wrote, “but he does seem to have a strange reflex action that manifests itself as one-upmanship.”

“Kane & Abel” kindled one of Mr. Archer’s recurrent story lines — the rags-to-riches struggle. In this case, the two main characters were Abel Rosnovski, born in penury in a forest in Poland, who becomes a wealthy hotelier in the United States and an archrival to William Kane, born on the same day but thousands of miles away as the scion of a wealthy banking family in New York.

Mr. Archer paid particular attention to sales of his books in the United States and went so far as to rewrite some of them specifically for the American market.

According to an unauthorized Archer biography, “Stranger Than Fiction” (1995), by the British journalist Michael Crick, he felt a greater affinity for the showbiz aspects of American public life and once said, “If I was born today and wanted to go into politics, I would want to be born in the United States.”

In later years, though, he vouchsafed a less flattering view of Americans in remarks that recalled his reputation for gaffes and blunt talking. During the 2024 presidential election campaign in the United States, for instance, he told The Daily Telegraph he believed Donald Trump would win because “three-quarters of Americans are not intelligent.”

Jeffrey Howard Archer was born in London on April 15, 1940, and grew up in Weston-super-Mare. His mother was Lola (Cook) Archer, a journalist with a column in a local newspaper; he described her as largely “penniless.”

Mr. Archer gave conflicting accounts of his father, William, who was 40 years older than his mother. He sometimes called him a “printer,” although by some accounts he was a bigamist and a fraudster. Either way, he was not much of a presence in his son’s life and died when Jeffrey was 11.


A black-and-white photo of Mr. Archer in a coast and tie and leaning against a fireplace mantle.
Mr. Archer in 1966 on the cusp of a career in public relations and fund-raising. He entered politics three years later.Credit...via Getty Images

Mr. Archer was educated on a scholarship at a school in the county of Somerset and left with limited qualifications to train with the police and the army. He taught physical education at a school in the southeast and went on in 1963 to study for a diploma in education at the University of Oxford, where he was associated with Brasenose College.

At Oxford, he showed a flair for athletics as a sprinter and a hurdler — running both for the university and for his country — and for philanthropy, fund-raising on behalf of the nonprofit organization Oxfam. A photograph from the era showed him with the Beatles, whose members he had persuaded to endorse a campaign by visiting Brasenose College. The drummer, Ringo Starr, was widely quoted as describing him as “a nice enough fella, but he’s the kind of bloke who would bottle your piss and sell it.” Mr. Archer went into public relations and fund-raising, and in 1966, he married an Oxford chemistry undergraduate, Mary Weeden. In addition to his wife, who became a chemistry professor at the University of Cambridge, he is survived by two sons, William and James; and five grandchildren.

A black-and-white photo of a young Mr. Archer in a suit and walking on a London street.
Mr. Archer arriving to take his seat at the House of Commons in London in 1969.Credit...Leonard Burt/Central Press, via Hulton Archive/Getty Images

Mr. Archer began a political career as a Conservative Party member of the Greater London Council from 1967 to 1970. He became one of the youngest lawmakers in the House of Commons in 1969, at age 29, winning a special election for the district of Louth in eastern England.

While a member of Parliament, he was defrauded of a major investment in a Canadian company called Aquablast and emerged with debts of about 500,000 pounds, worth millions in buying power at current exchange rates. He stepped down from Parliament rather than contest the national elections in 1974.

“I had begun to believe that everything I did was bound to be a success,” he later told The Times of London. “The downfall showed me that I wasn’t a god. I was a normal mortal, well able to make a bloody fool of myself, which I did.”

In 1985, he became deputy chairman of the Conservative Party, a high-profile, unelected position. Between the 1980s and the early 2000s he wrote three stage plays that received uneven notices. Such was his fascination with the stage that, in 1988, he bought a controlling share in a London theater.

A book cover of “A Prison Diary,” by Jeffrey Archer.
Even in nonfiction, Mr. Archer turned two years spent in prison for perjury into a three-volume memoir called “A Prison Diary.”Credit...MacMillan

In his books, Mr. Archer showed a liking for multivolume series of novels revolving around central characters, such as the seven-book Clifton Chronicles charting the life and times of Harry Clifton, the son of a dockworker in southwest England, and an equally ambitious series of books, such as “An Eye for an Eye” (2024), following the career of a Scotland Yard detective named William Warwick. Even in nonfiction, Mr. Archer turned two years spent in prison for perjury into a three-volume memoir called “A Prison Diary.”

His jail term had its roots in a case in 1987, when Mr. Archer filed a libel suit against the tabloid Daily Star after it reported that he had slept with a prostitute, Monica Coghlan. The judge, Bernard Caulfield, described Mr. Archer’s wife, Mary, as having “elegance” and “fragrance” and asked whether the writer would have needed “cold, unloving, rubber-insulated sex in a seedy hotel room.” Mr. Archer won the case and was awarded £500,000 in damages.

A black-and-white photo of a hectic scene outside a courtroom, with a man and a woman trying to make their way through a scrum of reporters.
 Mr. Archer and his wife, Mary, leaving the rear entrance of the High Court in London, after winning record damages of 500,000 pounds for the libel action against The Daily Star, a newspaper that alleged that he had slept with a prostitute.Credit...PA Images, via Getty Images

In 1992, with the support of Conservative backers including former Prime Minister Margaret Thatcher and Prime Minister John Major, he was ennobled as Lord Archer. In 1999, he became the Conservative candidate in elections to choose a mayor of London despite never-proven allegations that he had used insider information in a deal to buy shares in Anglia Television five years earlier.

But before the vote was held, another newspaper, The News of the World, reported allegations that Mr. Archer had committed perjury at the original libel trial in 1987, forcing him to withdraw from the mayoral race.

Those charges came to trial in September 2000, and in July 2001, he was given a four-year jail term for perjury and perverting the course of justice. After two years in a variety of correctional institutions, he was released, resuming his career as a prolific writer. He kept his title and retired from the House of Lords in 2024.

An older Mr. Archer kisses the cheek of his wife. 

Mr. Archer was greeted by his wife in 2002 at their home upon his release from prison after serving two years and two days of his four-year term. Credit...John Stillwell/PA Images, via Getty Images
 
THE NEW YORK TIMES  

 

 

October 13, 2026

Vorcaro era sócio oculto de agência de prostituição e recrutou refugiadas

 

 


NATALIA PORTINARI

O dono do Banco Master, Daniel Vorcaro, financiou uma rede de prostituição de alcance internacional a partir de 2023. O negócio envolvia intermediários, recrutamento de estrangeiras e uma casa noturna em São Paulo —investimentos de ao menos R$ 4,3 milhões.

Os agenciadores de Vorcaro recrutavam as mulheres para eventos privados com autoridades e amigos do banqueiro. Muitas eram de fora do país e foram mantidas aqui pelo ex-banqueiro.

Mensagens obtidas pelo UOL mostram a extensão da rede de prostituição usada por Vorcaro, que também é investigada pela Polícia Federal, e uma predileção de Vorcaro por estrangeiras refugiadas, que queria empregar em sua agência.

As conversas mencionam russas, ucranianas, venezuelanas, argentinas e polonesas.

Os diálogos mostram Vorcaro não apenas como consumidor dos serviços, mas também selecionando, dando ordens e investindo no negócio.

A PF abriu um inquérito em maio para apurar a participação de garotas de programa estrangeiras e possíveis ilegalidades na contratação dos serviços.

No Brasil, prostituição não é crime, mas cafetinagem —terceiros lucrando com o serviço, o que era o caso, segundo apontam as mensagens— é, assim como manter um estabelecimento para explorar a atividade.

Os principais investigados são Leonardo Serrano, dono de uma empresa de eventos, e Diogo Batista, promotor de eventos em São Paulo que ganhava R$ 120 mil por mês de Vorcaro. Nenhum dos dois respondeu aos contatos do UOL.

No caso de tráfico internacional de pessoas, os tribunais consideram que o crime exige alguma forma de violência ou coação, o que as autoridades ainda estão apurando se ocorreu.

'Escravas' e 'kengas'

Nos diálogos, o promotor de eventos Diogo Batista e Vorcaro se referem às mulheres como "escravas" e "kengas", avaliam seu trabalho e discutem condições de contratação.

Estas são algumas frases de Diogo: "Escravinha doutrinada", "Vou já escravizar ela pra hoje e fazer trabalhar pra gente aí", "Escravas. Se quiser levo 2 do Rio", "Passa a pikinha em geral surubinha. Tinha que ter levado umas escravas".

As garotas mais jovens eram apelidadas de "creche". "Nossa creche me consumiu semana toda kkk. Queria ter duas pirocas", disse Vorcaro a Diogo em 2024.

Refugiadas ucranianas

A ideia de ter uma agência própria para contratar as mulheres é citada em uma discussão entre Vorcaro e Diogo Batista sobre uma refugiada da Ucrânia de 19 anos.

Ela chegou ao grupo de Vorcaro em outubro de 2023, entre as estrangeiras levadas para uma festa de Halloween. No início de novembro, o banqueiro avisou que não pagaria mais hotel nem voo de quem quisesse ficar no Brasil.

A jovem ficou. Em 7 de novembro, Diogo Batista relatou: "Tem 3 refugiadas aqui? Ucranianas". Vorcaro respondeu: "Tem que sobrar alguma refugiada pra mim".

Dias depois, Diogo mandou os dados do passaporte dela para embarcá-la num voo com o grupo para o Rio. No fim do mês, explicou a Vorcaro que ela "não pode voltar pra Ucrânia pq os pais dela acham melhor não". "Bora colocar elas na agência e daí lavamos as mãos", sugeriu.

Em 14 de dezembro, Vorcaro perguntou: "Tem quantas estrangeiras aí ainda?". "1 só. Ela não tem pra onde ir. Estão bombardeando a cidade dela", respondeu Diogo. O promotor de eventos contou que ela tinha viajado 14 horas de ônibus para sair da Ucrânia e que a mãe dela mandou áudios dos bombardeios.

"Segurei ela pq ela ia sair pra se refugiar na Itália", escreveu. "Às vezes tomarei decisões por nós? E ela ainda pode entrar pra nossa agência! Gata e novinha!".

O argumento voltou em janeiro de 2024. "Vamos fechar essa agência irmão? Ajuda muito pra segurar essas meninas? daí eu alugo uma casa tbm ou ap grande pela agência! Não fica atrelado à gente!", insistiu Diogo.

Em março, a garota ucraniana estava entre as "figurantes" mandadas para um jantar de Vorcaro com convidados no Pappa Bar, nos Jardins. Diogo perguntou: "Mando [as duas]? Nossas refugiadas?".

Em 15 de abril, Vorcaro decidiu: "Ucrania e Russia vamos mandar embora". Diogo respondeu que o país da menina ucraniana ainda estava em guerra. "Mandamos embora então?", perguntou. O banqueiro disse que veria as mulheres no dia seguinte para fazer uma "seleção" de quem ficaria e quem deixaria a agência.

Agência de modelos

Em dezembro de 2023, Vorcaro recebeu em seu celular um contrato para comprar uma participação de 50% na Allure Eventos, a agência de modelos usada nos esquemas do banqueiro. A empresa pertencia a Felipe Nisti Cataldo, e o contrato previa o pagamento de R$ 1,5 milhão.

Em janeiro de 2024, Diogo avisou que o contrato estava assinado. "Assim estamos blindados!", escreveu. A primeira parcela, de R$ 500 mil, saiu dias depois.

O banqueiro manifestou preocupação com a compra da participação na Allure em diálogos ao longo de 2024 e reclamou com Diogo Batista —que fazia a ponte com a empresa— que um "promoter" estava "falando por aí que comprei Allure".

"Que loucura. Tiago deve saber. Mas ninguém falou de você", responde Diogo, em referência a Tiago Polo, que também trabalhava agenciando modelos.

Diogo cobrou outras duas parcelas de R$ 500 mil entre fevereiro e maio de 2024. Um comprovante no celular de Vorcaro mostra que o último pagamento foi feito por Pix da Super Empreendimentos, empresa que o ex-banqueiro usava, a Nisti.

Procurado, Felipe Nisti disse que Vorcaro se interessou pelo negócio, mas que a tratativa não avançou. Negou o acerto citado nas conversas com Diogo e disse que os interlocutores são quem teria que explicar isso.

Sobre o Pix, Nisti disse que tem uma empresa de TI e um imóvel alugado e que "precisaria verificar" o motivo da transferência dos R$ 500 mil para sua conta.

"Ajustar as meninas"

A ideia da agência partiu do grupo de Diogo. Em outubro de 2023, o empresário Tiago Polo, que trabalhava com o promoter, explicou a Vorcaro para que ela serviria. "O Diogo disse [que] a ideia da agência seria uma forma de ajustar as meninas indiretamente", escreveu Tiago.

Ele ofereceu a Allure e a Ford Models, que pediu cerca de US$ 6,7 milhões pelo negócio, segundo o interlocutor de Vorcaro.

Após fazer os desembolsos, Vorcaro passou a tratar a agência como canal para recrutar mulheres para suas festas. Em janeiro de 2024, pediu a Tiago que fosse ao Sul do país "buscar umas gatas" para o "cadastramento Allure".

No mesmo mês, Diogo pediu R$ 500 mil para "pegar uma casa pras modelos". "E funcionário só mulher", respondeu Vorcaro.

Em maio de 2024, Diogo propôs dividir as mulheres em dois grupos. O "Time Famiglia A" seria "pra estar sempre contigo (confiança e surubinha)". O "B", "pra eventos de volume".

Diogo e Vorcaro costumavam discutir pelo WhatsApp as condições de contratação das mulheres para as festas do banqueiro. Em outubro de 2024, o promoter disse que deixaria de cobrar uma porcentagem sobre o trabalho das modelos.

"Não podemos perder nosso talento que sempre foi operar as gatas? Eu não vou mais cobrar porcentagem das modelos? Sem essa de explorar elas como sempre foi".

O "debute"

Em fevereiro de 2024, Vorcaro e Diogo Batista organizaram uma festa para uma jovem que completaria 19 anos. No grupo, ela era chamada de "Mucilon", o nome de um cereal infantil.

"Vou segurar a mucilon pra Famiglia então", escreveu Diogo ao banqueiro em janeiro. Vorcaro riu e respondeu: "Ela vai ter que entrar pro crime pra ficar".

Às vésperas do aniversário, Vorcaro demonstrou receio. "A mucilon mto nova. Tô preocupado", escreveu. Diogo respondeu: "Antes contigo do que com outros otários. Vc cuida. Famiglia".

No dia seguinte, Diogo avisou que ela estava "liberada" e "já tá esperando o 'batizado'". Na mesma conversa, pediu a Vorcaro que fingisse "que não sabe de nada do que 'ensino' elas".

Diogo passou o número do banqueiro à jovem e anunciou a data: "Quinta a Pirokinha estará debutando a Mucilon! Kkkkkk". "Pirokinha" era o apelido que ele dava a Vorcaro.

O banqueiro encomendou a decoração: "Tem que arrumar bolo. Temático Mucilon". Diogo sugeriu "decorar de Mucilon e Leite Ninho", em tom de piada.

Na mesma noite, ela escreveu pela primeira vez a Vorcaro, agradecendo um presente: "Já vai treinando que quarta vai ter que dançar a valsa". "Te ensino tudo", respondeu ele.

Vorcaro também prometeu a ela um iPhone. "Já tá comigo. Semana que vem dou pra ela", disse. No dia do aniversário, a jovem agradeceu ao banqueiro "pela festa". Dias depois, Diogo cobrou de Vorcaro o reembolso das despesas, entre elas "o presente da Mucilon - 50k".

Paris, Londres, Roma e Dubai

Em viagens, a logística ficava com Leo Serrano, dono da SL Consulting, empresa com sede na Flórida. Leo encomendava as "flores" (como ele se referia às garotas) a promoters de cada cidade, reservava voos e hotéis e liberava dinheiro para as mulheres.

Na festa de Halloween de 2023 na boate Madame Satã, em São Paulo, Leo contou 74 "flores". Diogo trouxe outras 40, hospedadas em 21 quartos do hotel Rosewood.

"O cara tá cheio de brasileira lá às minhas custas", reclamou Vorcaro. Leo depois informou que eram "mais de 120 meninas" de Diogo.

Em junho de 2024, Leo propôs liberar 3 mil euros para compras a cada uma das oito mulheres de uma festa na França. "Pode ser 4", respondeu Vorcaro. "Essas meninas escravas são demais."

No evento em Londres, de abril de 2024, onde estavam autoridades de Brasília, Vorcaro pediu que funcionários de Leo levassem mulheres ao seu quarto de hotel.

No dia seguinte, encomendou mais "flores gringas" para uma festa na suíte. "Se eles tiverem puta boa pode mandar", escreveu, depois de uma ligação com Leo. Segundo as mensagens, 99 mulheres foram levadas para trabalhar no evento, sete delas trazidas do Brasil.

Em outra viagem a Londres, em março de 2024, em que também havia políticos, Leo pediu a Vorcaro: "Posso considerar 5 pirulitos e 30 flores pro Annabels?". "6 macacos 20/30 flores", respondeu o banqueiro, sobre uma das casas noturnas da cidade.

"Macacos" era como eles se referiam aos profissionais masculinos, contratados em menor proporção para os eventos.

As mulheres de Londres vinham de um promoter que, segundo Leo, também trabalhava para festas de Leonardo DiCaprio. "Iremos tirar o celular de todas meninas", escreveu Leo antes do evento.

Para uma festa em Roma, em outubro de 2024, Leo fez a conta: "Turma Zoltan umas 30 [...] Turma Diogo umas 20 [...] Do Brasil foram 8". Vorcaro avisou: "Não é pra NENHUM homem entrar".

De Roma, parte das mulheres seguiu para Dubai. "Vou deixar a creche aqui e elas vão Dubai direto", escreveu Vorcaro. Para o Carnaval de 2025, Diogo pediu para trazer "umas 15 florzinhas de fora" para as festas no Rio.

O recrutamento das mulheres estrangeiras rendia embaraços nas relações entre Vorcaro, Leo e Diogo. Em uma das mensagens, Leo tentou se distanciar de Diogo: "Eu tô traficando é nada! Isso é trabalho do doidinho seu lá", escreveu em fevereiro de 2024.

Em outubro de 2024, Leo reclamou das mulheres enviadas pelo promoter. "Eu NÃO vou me responsabilizar pelas pessoas que o Diogo mandar para a festa [...] não ganho nada com isso."

Quem pagava

A SL Consulting cobrava as despesas por meio de faturas. O UOL localizou 21 delas, de abril de 2024 a março de 2025, que somam cerca de US$ 70 milhões.

As faturas eram emitidas para a Moriah Asset, gestora de Belo Horizonte, como "orçamento antecipado" para "eventos, hospitalidade, hospedagem e fretamentos". Vorcaro as repassava ao financeiro do Master.

Já as despesas com as mulheres no Brasil iam para outra empresa, a Prime You. "As passagens aéreas e hotel de todas essas meninas [...] vou faturar pra Prime", escreveu Leo em novembro de 2023.

Diogo também cobrava por meio de Leo, além de receber Pix em sua própria conta. Em setembro e outubro de 2024, Leo pediu autorização para pagar faturas da "turma do Diogo" de R$ 350 mil e R$ 260 mil.

Em janeiro de 2025, Vorcaro cortou os pagamentos. "Não é pra ter pagamento nenhum seu de qualquer coisa de Diogo a partir deste ano", escreveu a Leo.

"Chefe manda e a gente executa"

As mensagens mostram Diogo Batista como executor e Vorcaro como quem decidia quem entrava, quem saía e quanto cada uma recebia. "Eu e vc somos o time! Vc é o chefe e eu seu Cavaleiro PitBull!", escreveu Diogo. "Chefe manda e a gente executa".

Diogo não pagava as mulheres sem ordem de Vorcaro. "Não quero sair e pagar pra elas sem vc mandar", escreveu, na madrugada seguinte à festa de Halloween. Em abril de 2024, pediu de novo: "Chefe precisa autorizar".

Era Vorcaro quem mandava renovar o grupo. "Vamos mandar embora. Depois trazemos quem quisermos. Ficou muito burburinho. Vamos zerar e recomeçar", escreveu em novembro de 2023. "Vc manda irmão", respondeu Diogo.

O banqueiro também encomendava as "seleções". Em janeiro de 2024: "Fazer seleção. Vamos fazer uma só do Sul. Semana que vem. Arruma aí". Em fevereiro: "Já faz seleção, umas 20".

No mesmo mês, mandou usar a agência para contratar as mulheres e tirar visto para elas. "Vamos tirar visto Famiglia", escreveu. "Contratar todas Allure. E marca entrevista." Diogo respondeu: "Lógico. Deixa comigo".

Em março, Diogo cobrou uma decisão sobre as mulheres que vinha preparando. "Quem vc escolheu pra Famiglia eu tô doutrinando muito", escreveu. "Esperando vc escolher uma delas. Até a [refugiada ucraniana]." E completou: "Vc tem uma Famiglia obediente".

UOL 

October 12, 2026

The Big Question Looming Over Brazil’s Elections: President Trump’s Next Move

 

 

 Since taking office, President Trump has become an electoral kingmaker in Latin America. Right-wing candidates aligned with Washington have won the past seven elections in the region, with Mr. Trump explicitly endorsing the winner in two of them.

“We’re doing very well in South America,” Mr. Trump told reporters this month. “Lots of people that I got elected.”

Now comes the biggest regional test for the right and for Mr. Trump’s record of success: Brazil.

As Brazilians prepare to head to the polls, the question looming over Latin America’s largest democracy is whether Mr. Trump will try to influence its presidential election next month.

The American leader has not openly championed any Brazilian candidate. But the Trump administration has in more subtle ways lifted the right-wing challenger, Flávio Bolsonaro, who is running against President Luiz Inácio Lula da Silva, a leftist.

Having watched Mr. Trump wade into other elections and experienced his failed attempt to help Mr. Bolsonaro’s father avoid prison for plotting a coup, Brazil is erecting a firewall to try to shield its high-stakes vote from potential U.S. meddling.

The efforts include monitoring foreign lobbying and disinformation, fighting false claims about electoral fraud and enlisting the support of countries in Europe, Asia and elsewhere.

This article is based on interviews with over a dozen Brazilian government and electoral officials, law enforcement officers, intelligence agents and foreign diplomats. Many spoke on the condition of anonymity because they were not authorized to speak publicly.

Mr. Bolsonaro’s campaign and the State Department did not immediately respond to a request for comment.

The concern for many in Brazil is that, in a narrow contest where polls show Mr. Bolsonaro and Mr. Lula practically tied, a helping hand from Mr. Trump could tip the scales in the challenger’s favor.

The Trump administration has rejected Brazil’s claims that it is seeking to interfere, even though it tried this summer to send a U.S. delegation to investigate Brazil’s electoral integrity.

American help, Brazilian officials said, could come in the form of more measures to hurt Mr. Lula’s image. Mr. Trump used sanctions and tariff threats in an attempt last year to save Jair Bolsonaro, Flávio Bolsonaro’s father, who tried to cling to power after falsely claiming the last election was stolen. That failed, and he was sentenced to 27 years.

Many also worry about online campaigns from abroad aiding Mr. Bolsonaro.

A recent wave of paid social media posts, shared by prominent U.S. right-wing accounts, added to those fears. The posts amplified claims by Polymarket, the predictions market backed by Donald Trump Jr.’s venture capital firm, that Mr. Bolsonaro stood staggering chances of winning, deviating wildly from polls showing no clear front-runner.

Mr. Lula, among the few world leaders to take on Mr. Trump, has made clear he is prepared to defend his country’s interests.

Image
A portrait of Luiz Inácio Lula da Silva seated at a desk in a wood-paneled office with a large, abstract painting on the wall.
Mr. Lula during an interview with The New York Times last year.Credit...Victor Moriyama for The New York Times

“The Americans better not come trying to influence our elections,” he said this month. “Trump should mind his own country’s business.” Speaking at the United Nations last week, he blasted foreign meddling into his country’s sovereign affairs, without naming the United States: “Brazil is nobody’s backyard.”

He also launched a searing campaign video accusing the Trump administration, without offering evidence, of helping his rival and interfering in Brazil’s elections with an eye to seizing its natural resources.

Brazil, a vast nation of 210 million, has an economy powered by commodities the world needs and institutions that are not afraid to push the limits of democracy in the name of saving it.

“Wherever the threat may come from, we have the tools to defend ourselves,” said Gilmar Mendes, Brazil’s longest serving Supreme Court justice. “If necessary, there will certainly be a forceful response.”

Worried about campaigns orchestrated from abroad, Brazil’s intelligence agencies have made combating foreign manipulation through social media a top priority.

The court that oversees elections has also set new rules for electoral misinformation, asking companies like Google and Meta to submit plans for combating misleading videos and posts generated by artificial intelligence.

And, amid renewed attacks by Mr. Bolsonaro’s allies in Brazil and abroad about the credibility of the country’s voting systems, the authorities began a major campaign, complete with a mascot, aimed at bolstering trust among voters, diplomats and international observers.

A win by Mr. Bolsonaro would bolster ambitious plans laid out by Washington to expand its influence in Latin America through right-wing allies.

Image
President Trump speaking with Jair Bolsonaro in a lavish space with gold décor. Part of what appears to be the red-and-white stripes of an American flag is in the foreground.
Mr. Trump in 2020 with Flávio Bolsonaro’s father, Jair Bolsonaro, who was Brazil’s president at the time.Credit...T.J. Kirkpatrick for The New York Times

“Under our new national security strategy, American dominance in the Western Hemisphere will never be questioned again,” the State Department said in a recent, lengthy video.

Brazil represents the biggest remaining prize. As president, Mr. Bolsonaro would more likely align with the United States on issues like organized crime and critical minerals. (Mr. Lula has said Brazil would not hand over its natural resources.)

“This is the fork in the road that America faces,” Mr. Bolsonaro told the Conservative Political Action Conference in Dallas in March. “Either you have the most powerful ally in the hemisphere, or an antagonist.”

Mr. Bolsonaro’s allies have relished the prospect of American assistance. At a recent rally, supporters waved American flags and brandished a blowup doll of Mr. Trump clutching an imprisoned Mr. Lula.

And leaked documents written by an ally of Mr. Bolsonaro, reported by Brazilian media and reviewed by The New York Times, suggest people close to the candidate may have proposed giving the United States access to Brazil’s critical minerals in exchange for support. The document’s author acknowledged producing it, but denied writing it on behalf of Mr. Bolsonaro’s campaign or that it was shared with U.S. officials. Mr. Bolsonaro’s campaign did not immediately respond to questions about the document.

Image
The Brazilian flag and two others are raised on flagpoles at the edge of a manicured lawn leading to a low-lying building.
Alvorada Palace, the official residence of the Brazilian president, in Brasília.Credit...Victor Moriyama for The New York Times

The U.S. secretary of state, Marco Rubio, has cast Brazil as unfriendly to American interests, lumping it in with U.S. adversaries like Cuba and Nicaragua.

Many in Brazil have bristled at the idea that Mr. Trump, who was once recorded asking a state election official in Georgia to “find” more votes, should be stepping into another nation’s elections.

“With all due respect,” said Justice Mendes, “the United States has no lessons to teach us when it comes to electoral systems.”

In Brazil, worries about American meddling have dominated political discourse and editorial pages for months. And to many, the Trump administration has already been propping up Mr. Bolsonaro’s candidacy in indirect ways.

At a time when Brazilians are deeply worried about security, Mr. Trump yielded to lobbying by Mr. Bolsonaro to designate two Brazilian gangs as terrorist groups.

The administration also tried to send U.S. envoys to meet Mr. Bolsonaro in Brazil and investigate the country’s voting systems, which prompted Brazilian officials to block the visits.

Image
Yellow police tape amid broken glass.
Damage caused to the Supreme Court headquarters in Brasília by supporters of Mr. Bolsonaro, the former president, when they stormed the building in January 2023.Credit...Victor Moriyama for The New York Times

If his son, Flávio, loses, there are signs the candidate could launch similar claims of electoral cheating — and his allies expect to find a sympathetic ear in Mr. Trump.

Following the last election, President Biden recognized Mr. Lula’s victory within hours. Even so, Mr. Bolsonaro’s claims of fraud inspired his supporters to storm the capital, in a riot reminiscent of the Jan. 6 attack on the U.S. Capitol.

International experts agree Brazil’s electronic voting machines, a frequent target of Mr. Bolsonaro’s movement, are some of the most secure in the world.

Yet a poll last month showed 34 percent of Brazilians distrust the voting machines, up from 20 percent in 2022.

The electoral court has invited political parties and hackers to test the machines and greatly expanded randomized auditing.

On a recent weekday at the electoral court, social media influencers snapped selfies with an election mascot shaped like a voting machine. The court also hosted over 80 diplomats for a workshop touting Brazil’s electoral system.

“We opened our doors to the world,” said Justice Kássio Nunes Marques, the chief of the electoral court. “We went about dismantling every argument.”

Image
A machine with a QR code on a digital display and a keypad sits on a table in a darkened auditorium.
Brazil’s electronic voting machines are considered some of the most secure in the world.Credit...Victor Moriyama for The New York Times

And with U.S. support no longer a given, Brazil has worked to shore up international backing elsewhere.

Diplomatic missions from the European Union, Canada, Japan, Australia and other countries, worried about interference from Washington, are holding informal talks on how to jointly respond after the election, according to three senior foreign diplomats.

These diplomats said allies are likely to quickly defend the vote’s integrity no matter who wins, but they also worry about displeasing Washington.

International observers are also sending more monitors. And, in a last-minute reversal, the Carter Center, an independent U.S.-based monitoring group, also agreed to send observers, partly motivated by concerns about meddling, said a person familiar with the decision.

It is far from clear whether any U.S. effort to help Mr. Bolsonaro would be successful. It could well supercharge support for Mr. Lula, in another example of the anti-Trump bump that has reshaped elections in Canada, Australia and elsewhere.

“We have no doubt about the outcome that will emerge,” said Justice Nunes Marques, “whether favorable to one side or the other — because it is the will of the Brazilian people.”

THE NEW YORK TIMES 

 

September 27, 2026

Não estamos perdendo o controle da IA; estamos abrindo mão dele

 

 

Ezra Klein

Há um abismo, neste momento, entre a forma como a inteligência artificial se apresenta para a maioria de nós que a usamos e a forma como a IA se apresenta na fronteira experimental da tecnologia.

Essa diferença entre o que vemos e o que os laboratórios de IA têm a caminho —o que eles já estão construindo— é a chave para entender por que tantas pessoas que trabalham nessas empresas parecem tão assustadas com o que estão fazendo.

Levar seus alertas a sério não significa apenas fazer o que eles dizem e parar onde eles dizem para parar. A linguagem que se consolidou tanto no Vale do Silício quanto em Washington é uma expressão escolhida por essas empresas: acompanhar o ritmo da fronteira. Mas ditar o ritmo não basta.

Caminhar a passos largos em direção ao precipício é apenas marginalmente melhor do que sair correndo dele.

Doze ícones de aplicativos de inteligência artificial exibidos em tela de smartphone com fundo preto. Entre eles estão Luma, Meta AI, Vibe, Greak, Copilot, Gemini, Claude, Perplexity, DeepSeek, ChatGPT, NovelAI e Sund, organizados em quatro colunas e três linhas.
A tela de um smartphone, exibindo alguns dos principais aplicativos de IA - Martin Lelievre - 15.jul.26/AFP

Os seres humanos precisam controlar a fronteira, e controlar a fronteira significa impedir que os laboratórios façam algo que estão prestes a fazer: autoaperfeiçoamento recursivo (RSI), o processo pelo qual IAs começam, de forma autônoma, a construir e aprimorar novas gerações de IAs mais poderosas em velocidades cada vez maiores.

Estamos longe de ter controle suficiente sobre os sistemas de IA que temos hoje para liberá-los a fim de construir os sistemas de IA de amanhã.

"Não estou sozinho nesse medo". O autoaperfeiçoamento recursivo, escreveu Dario Amodei, CEO da Anthropic, "poderia superar nossa capacidade de entender e controlar esses sistemas e, portanto, deve ser buscado com muito cuidado, se é que deve ser buscado".

Esse "se é que deve ser buscado" é importante, e voltarei a ele. Mas, para controlar a fronteira da IA, primeiro precisamos saber o que está acontecendo na fronteira da IA.


Para a maioria de nós que a usamos, a IA se apresenta como uma busca do Google mais poderosa e mais personalizada. Nós a usamos para encontrar respostas a perguntas básicas, procurar restaurantes, fazer perguntas médicas, redigir emails e pedir conselhos sobre problemas pessoais. Para a maioria desses fins, ela é OK, boa, às vezes ótima.

Uma noção do que é a IA vai se formando pela repetição. É como uma assistente, ainda que uma que pode esquecer coisas que parecia saber sobre nós ontem, ou inverter o conselho que nos deu um instante antes, ou alucinar em uma citação que não existe. Por que alguém temeria uma estagiária, ainda que esquecida?

Mas, se você já tem dinheiro para os modelos avançados e orçamento para que eles usem mais poder computacional, não é isso que esses sistemas são. Nos últimos meses, vimos IAs resolverem problemas de matemática que seres humanos não conseguiram decifrar por décadas.

Nós as vimos descobrir, quase casualmente, vulnerabilidades de cibersegurança que passaram despercebidas por todos os hackers da Terra. Vimos plataformas de programação com IA concluir em algumas horas ou dias o que programadores humanos levariam meses para realizar.

Mas nada disso está no limite do que ela pode fazer. Nada do que estamos fazendo agora, por mais dinheiro que tenhamos, é IA na fronteira experimental —para não falar de para onde ela pode ir a partir daqui.

Dentro dos laboratórios, os modelos são diferentes. As oficinas não estão usando apenas o que lançaram ao público. Eles estão testando aquilo que pretendem um dia lançar ao público. Treinam esses modelos para aprender a programar, a hackear, a fazer matemática avançada, a conversar com humanos.

Esse é um processo que os humanos não supervisionam nem compreendem. Às vezes, colocamos acidentalmente as IAs em ambientes defeituosos, obrigando-as a procurar soluções para um quebra-cabeça que jamais vão completar.

Outras vezes, as tarefas que lhes damos são tão difíceis que não temos certeza se é possível completá-las. Esses modelos são construídos para se recusar a desistir mesmo quando algo parece impossível. Sabemos que eles se tornam mais capazes, mas não entendemos suas capacidades ou tendências.


Muito do que queremos que esses sistemas façam pode ser impossível. As vacinas contra o câncer que imaginamos podem ser impossíveis, ou talvez sejam apenas muito, muito, muito difíceis.

Os problemas de matemática podem ser impossíveis. Essas IAs estão sendo treinadas para se lançar contra problemas que talvez não tenham solução, porque essa é a única maneira de tais problemas serem resolvidos.

Mas a engenhosidade combinada com a persistência pode ser perigosa, particularmente quando um problema se recusa a ceder a uma solução. Em alguns casos, isso levará ao brilhantismo e a descobertas; em condições mais raras, pode conduzir IAs (e humanos) à criminalidade ou à insanidade.

O termo técnico aqui é "alinhamento". Quão alinhado está um sistema de IA com o que um ser humano quer que ele faça? Quão alinhado ele está com valores éticos que o impeçam de se tornar perigoso nas mãos erradas —ou mesmo nas certas? O problema do alinhamento é que não há uma forma de treinar um modelo de IA que se generalize para todas as situações.

Um monitor exibe um código de erro em uma conferência anual de hackers, em Las Vegas - Mikayla Whitmore - 12.ago.23/The New York Times

Essas são inteligências navegando mundos digitais, e nosso mundo é cada vez mais construído sobre o digital. Nossa infraestrutura física é uma camada de átomos sobre código. É fundamental para o nosso futuro que as IAs ajam de maneira confiável dentro desse mundo, do qual o nosso depende. E, neste momento, as IAs não estão agindo de maneira confiável.

Você talvez tenha lido sobre o ataque que centenas de agentes da OpenAI executaram primeiro contra a empresa de IA Hugging Face e depois contra a própria OpenAI. À medida que soubemos mais sobre o caso, a história ficou pior.

Em linhas gerais: a OpenAI estava testando um novo modelo. A empresa tinha milhares de instâncias rodando em ambientes de teste que, em tese, só poderiam obter acesso à internet solicitando-o a um software seguro.

Mas, quando alguns desses agentes chegaram à conclusão de que sua tarefa era impossível, começaram a hackear esse software para obter acesso à internet. Fizeram isso com facilidade.

Ao invadir esse software, eles se apropriaram de parte da infraestrutura da OpenAI para criar um fórum de mensagens, no qual mais de mil agentes começaram a se ajudar. Rapidamente descobriram que havia uma maneira de produzir as respostas de que precisavam.

Mas acreditavam que, se fizessem isso, o avaliador que os julgava perceberia que haviam trapaceado e os reprovaria. Então se voltaram em massa para hackear o sistema automatizado de avaliação ou encontrar alguma forma de encobrir seus rastros.

Mais de 1.200 agentes trocaram mais de 70 mil mensagens entre si. Mais de 700 desses coordenaram o ataque à Hugging Face, porque pensavam que em algum lugar dessa empresa poderia haver informações que os ajudassem a impedir que o avaliador os enxergasse.

Emoji amarelo sorridente com braços abertos em gesto de abraço, acompanhado do texto 'Hugging Face' em fundo amarelo.
O logotipo da empresa Hugging Face - Dado Ruvic - 13.set.26/Reuters

É como se, depois de invadir a sala dos professores e roubar as respostas da prova, eles tentassem invadir o sistema de segurança da escola para apagar seus rastros.

Nenhum dos agentes perguntou se deveria estar fazendo aquilo. Fizeram tudo isso sem que a OpenAI detectasse nada. Foi só quando a Hugging Face começou a rastrear o ataque a seus sistemas que a OpenAI percebeu o que estava acontecendo.

A dona do ChatGPT anunciou que havia encontrado mais seis incidentes "preocupantes". Mas não temos garantia de que os eventos sobre os quais ficamos sabendo representem todos os comportamentos de IA com os quais deveríamos nos preocupar. A razão pela qual não sabemos é que estamos perdendo o controle.

 

Algumas semanas atrás, Jakub Pachocki, cientista-chefe da OpenAI, publicou um ensaio, "Uma Mente Alienígena", no qual disse: "A ideia de correr adiante a qualquer custo parece absurda quando se internaliza a gravidade do que está em jogo".

Jacob Coxon, pesquisador primeiro na OpenAI e depois na Anthropic, pediu demissão e então virou manchete ao nos alertar que "nenhuma das duas empresas está agindo de forma responsável. Elas estão correndo direto para uma superinteligência autoaperfeiçoadora e apostando nossas vidas".

Seria razoável esperar que a Anthropic reagisse com alguma irritação a esse funcionário que pediu demissão e disse que a Anthropic estava colocando toda a humanidade em perigo. Não reagiu. Em vez de refutar Coxon, Evan Hubinger, que lidera os esforços para alinhar a IA aos valores e objetivos humanos na Anthropic, escreveu nas redes sociais: "Nós realmente acreditamos, sinceramente, que a IA poderia matar todos os humanos."

"Eu, pessoalmente, acho que a probabilidade é maior que 10% na próxima década. Acredito que a Anthropic está dando o melhor de si, mas ainda não temos um plano para resolver o alinhamento da superinteligência e não estamos claramente no caminho para isso", disse Hubinger.

Geoffrey Hinton, o cientista responsável por desbravar as técnicas de redes neurais que levaram à IA de hoje, deixou o Google em 2023 para ter mais liberdade para falar sobre os riscos que, segundo ele, a IA agora representa. Neste mês, ele disse que uma chance de 10% de a IA destruir a humanidade não parecia "uma estimativa irrazoável".

Paul Christiano, um dos principais pesquisadores de segurança em IA, acaba de ingressar no conselho sem fins lucrativos da OpenAI. Ao entrar, escreveu: "Se construirmos uma superinteligência sem um alinhamento mais robusto, espero que percamos permanentemente o controle dela. Se isso acontecer, então a maioria das pessoas poderá morrer".

O debate tende a se concentrar na probabilidade de que as IAs matem todos nós. Não acho isso útil. Acho que deveríamos focar em algo mais próximo: a perda do controle humano sobre a IA. Sou agnóstico quanto a se isso levaria ao fim da humanidade. Mas acho que podemos estipular que seria ruim.

 

Este é um objetivo sobre o qual Estados Unidos e China deveriam ser capazes de concordar. Xi Jinping fez o discurso principal na recente Conferência Mundial de Inteligência Artificial, em Xangai.

Ele o encerrou dizendo: "Com a IA avançando a uma velocidade vertiginosa, precisamos garantir que seu desenvolvimento seja positivo, voltado para o bem e para a humanidade. Precisamos tornar sua supervisão e governança precisas e eficazes, além de aperfeiçoar constantemente as medidas para evitar a perda de controle".

Mas a perda de controle não é apenas algo que pode acontecer conosco. É algo que estão tentando fazer acontecer o mais rápido possível. Esse é o paradoxo que hoje está nos laboratórios de IA.


Nos últimos meses, tanto a Anthropic quanto a OpenAI divulgaram relatórios sobre o quanto estão próximas de criar uma IA capaz de se aprimorar sozinha.

Em junho, a Anthropic publicou "Quando a IA Constrói a Si Mesma". O texto começa assim: "Durante a maior parte da história da IA, os seres humanos conduziram cada etapa de seu ciclo de desenvolvimento. Mas, na Anthropic, estamos delegando uma parcela cada vez maior do desenvolvimento da IA aos próprios sistemas de IA, o que está acelerando nosso trabalho."

Parece um comercial que apareceria no início de um filme de terror.

A empresa então apresenta alguns dados. Em fevereiro de 2025, uma fração ínfima do código acrescentado à base de código da Anthropic havia sido escrita pelo Claude. Mas, em maio de 2026, essa proporção já superava 80%.

Para seu crédito, a Anthropic vem defendendo a adoção de regulamentações para desacelerar o ritmo de desenvolvimento. É possível argumentar que a regulamentação seria mais prejudicial à Anthropic, já que tem sido, muitas vezes, a empresa mais avançada na fronteira da IA.

Então, em setembro, a OpenAI divulgou seu próprio relatório sobre o que chamou de "aceleração da pesquisa".

A empresa afirma que alcançou o equivalente a um estagiário de IA totalmente automatizado e que, até março de 2028, terá um pesquisador de IA totalmente automatizado. E, quando tiver um, poderá ter quantos quiser. O que poderia ser um anúncio triunfalista rapidamente assume um tom sombrio: "Ainda não sabemos como chegar com segurança a um RSI plena e alinhada", alerta o relatório.

Mais ou menos na mesma época, a OpenAI fez outra coisa que, a meu ver, merece mais atenção. Lançou um novo modelo, o GPT-6 Astra. Pode-se argumentar que o modelo é mais poderoso do que qualquer outro que o tenha precedido.

Homem de cabelos curtos e grisalhos segura microfone preto próximo à boca enquanto gesticula com a mão esquerda. Fundo desfocado com luzes e cores escuras.
O CEO da OpenAI, Sam Altman, discursa durante uma conferência na Califórnia - Carlos Barria - 15.set.26/Reuters

Nos testes, ele pareceu estar mais bem alinhado. Mas a OpenAI deixou claro que não tem certeza de que isso seja verdade. O Astra pareceu ser melhor em perceber quando estava sendo testado, o que significa que talvez estivesse apenas dando aos avaliadores as respostas que eles queriam ouvir.

O que Daniel Selsam, pesquisador de capacidades da OpenAI, escreveu não sai da minha cabeça. Ele disse: "O problema crucial e negligenciado é que os modelos estão se tornando tão conscientes do contexto que estamos perdendo a capacidade de avaliá-los em situações nas quais acreditam não estar sendo observados nem controlados".

Em termos mais simples, os modelos estão cada vez mais inteligentes. Eles sabem quando estamos observando e mudam seu comportamento. Portanto, o que fazem quando os testamos, quando os auditamos, talvez não nos diga o que farão no mundo real.

 

Quando o RSI decolar, a humanidade não compreenderá o que foi criado, porque não seremos nós que estaremos criando. Teremos de torcer para que as IAs que criamos ajam para sempre em defesa dos nossos interesses. Mas, se eos últimos meses provaram alguma coisa, foi o quanto essa premissa seria ingênua.

Se os laboratórios quiserem trabalhar com o Congresso para estabelecer exceções nas quais a IA possa escrever o código, tudo bem. Mas o objetivo é fazer com que o desenvolvimento volte ao ritmo humano, talvez pecando pelo excesso de cautela e avançando um pouco mais devagar na fronteira.

Há uma frase do belo romance "Circe", de Madeline Miller, que tem ocupado meus pensamentos em meio as notícias. A frase aparece no fim do livro, depois que uma profecia trágica se cumpre apesar de todos os esforços para evitá-la.

Circe diz, desesperada: "As Moiras riam de mim, de Atena, de todos nós. Era a piada amarga favorita delas: aqueles que lutam contra a profecia apenas a apertam ainda mais em torno do próprio pescoço".

Essa é a tragédia de seu trabalho. Ao lutar contra a profecia, as empresas a apertaram ainda mais em torno do próprio pescoço —e do nosso.

 The New York Times