Depósito de Textos do Blog0news: March 2018

March 31, 2018

How Stormy Daniels Out-Trumped Trump

By James Poniewozik, www.nytimes.com

“I don’t think anyone’s ever spoken to him like that.”

Stephanie Clifford was talking, on “60 Minutes,” about her alleged sexual encounter with Donald J. Trump in 2006. Specifically, the pornographic film actress and director, who goes by the name Stormy Daniels, was describing the moment when she suggested spanking Mr. Trump with a magazine that had his picture on the cover. (According to her, he acquiesced.)

But she could just as well have been describing the way she has told her story (which representatives for President Trump have denied). None of Mr. Trump’s many media antagonists have taken him on in quite this way, on his own terms, using some of the same tactics he did as a celebrity, candidate and president.

Others have come at Mr. Trump with indignation, righteousness and appeals to decency. Ms. Clifford swatted Mr. Trump with a rolled-up network newsmagazine.

Speaking to Anderson Cooper, Ms. Daniels was direct and conversational. She had playful one-liners. (“You didn’t even buy me breakfast,” she told Mr. Cooper.) She told a story. (Describing how she said Mr. Trump awaited her on the edge of a hotel bed — “perched” — she mimed his sitting position and bearing.)

But most important — most, dare I say it, Trumpian — she was unapologetic.

There’s a familiar script for discrediting women who accuse powerful men. They’re attacked as opportunistic and promiscuous, out to make a buck. If they deny any of that, it still ends up making the moral conversation about them.

Ms. Clifford owned her story and her life. Yes, she’s stripped and had sex on camera for a living, a “legitimate — and legal, I’d like to point out — career.” Yes, she’s gotten job offers from her publicity: “Tell me one person who would turn down a job offer making more than they’ve been making.”

That should sound familiar. Running for president, Mr. Trump jiu-jitsued facts that would have ended other candidacies into selling points. Did he give money to candidates he later attacked? That meant he knew how to work the system, and thus could fix it. Did he avoid paying income taxes? “That makes me smart.”

His brazenness was the brazenness of reality TV, the argument of a finalist in a “Survivor” tribal council who tells the jury to hate the game, not the player.

Just so, Ms. Clifford has used unshamability and quick-draw ripostes as a force field. When a critic on Twitter told her that “dumb whores go to hell,” she shot back, “Glad I’m a smart one.”

Ms. Clifford’s story had plenty of tidbits, salacious (her statement that Mr. Trump did not use a condom), bizarre (her recounting of watching an entire “Shark Week” documentary with him) and disturbing (her charge that a man threatened her, in front of her infant daughter, if she spoke about Mr. Trump). But running through it was a theme: I know who I am, and that’s exactly why you should believe me.

Mr. Cooper made the case that the story was worth covering, at double length, on CBS’s flagship newsmagazine. He recognized the story was about sex, asking for details up front and pressing Ms. Clifford on her motives — whether she might get a book deal, for instance. But he moved on to look, at some length, at the possibility that a $130,000 payment for Ms. Clifford’s silence might be an illegal campaign contribution.

Even more, as the subject turned to threats, payoffs and nondisclosure agreements, the interview became about power, the ability of wealthy men to pay, pressure or coerce women into silence. (The alleged parking lot encounter aside, Mr. Trump’s lawyers have openly threatened Ms. Clifford with financial ruin.) It’s about who gets to decide when their stories get told and under what terms.

Ms. Clifford made a point of emphasizing that she was “not a victim” in having sex with Mr. Trump, even though she described an encounter she was, at best, unenthusiastic about. “You put yourself in a bad situation and bad things happen, so you deserve this,” she said.

A few days earlier, Mr. Cooper sat down on CNN with Karen McDougal, a former Playboy model who says she had an extended affair with Mr. Trump at around the same time as Ms. Clifford. Ms. McDougal described having been in love with Mr. Trump, then guilty and apologetic for having a relationship with a married man with a newborn child.

Ms. Clifford, on the other hand, represented herself as having no illusions about herself or Mr. Trump. Asked if she thought he had offered her a role on “The Apprentice” to keep her romantically interested, she said, “Of course. I’m not blind.”

To paraphrase one of Mr. Trump’s campaign lines, she was saying that she knew he was a snake when he took her in. With this admission, she implicitly told the audience: Look, we’re all adults here. We know how these things work.

As an argument, that was 100 percent Trump. Mr. Trump did not put Ms. Clifford on his TV show. But she did make it on TV, where she proved an adept apprentice in his media techniques. Maybe even a master

The March for Our Lives Presents a Radical New Model for Youth Protest

By Emily Witt, www.newyorker.com

Midway through the rally for gun control that concluded the March for Our Lives, the Marjory Stoneman Douglas junior Jaclyn Corin brought out a special guest, Yolanda Renee King, the nine-year-old granddaughter of Martin Luther King, Jr., and Coretta Scott King. “I have a dream that enough is enough,” Yolanda King said, “and that this should be a gun-free world.”
And then, wearing a white coat, with an orange ribbon pinned to it in remembrance, the miniature activist stood before the crowd of thousands with a gap-toothed grin and led them in call-and-response:

Spread the word
(“Spread the word!” The thousands gathered shouted in response.)

All across the nation
We are
Going to be
A great generation.
It is, at least, a generation that has now defined itself. Regardless of its long-term effects, the March for Our Lives is the first major statement by Americans born after 1999, who have presented a new template for protest. The March for Our Lives was a massive outcry against extreme violence delivered with a mix of pop sentiment, corporate coöperation, and an awareness of the socioeconomic privilege that allows certain voices to be heard louder than others. Youth protest today does not look like it did fifty years ago, although that’s boring to say. Many of the students came to Washington, D.C., with their parents. Stoneman Douglas students were met by politicians on Capitol Hill. The Washington Wizards invited them to basketball practice. Student journalists held a panel at the Newseum. A concert the night before was thrown in their honor, and Shake Shack sponsored a sign-making party.

The student leaders were grateful, thanking their celebrity donors and corporate sponsors on social media, posing in front of the little blue bird at Twitter’s Washington offices. One student even photographed and tweeted the boxes of granola bars and snacks donated by Kind. The media could not love them enough: there were interviews on “60 Minutes,” NPR’s “Morning Edition,” and the late-night news shows. There were major interactive packages in Teen Vogue, and a Time magazine cover. There was, in short, so much consensus about the message of the student movement that it has to be one of the least anti-establishment social movements in American history. What the student leaders seem to be saying is that they don’t want trouble, and, had a person not arrived at their school with a gun, they would have kept their heads down and scored high on their S.A.T.s. They have been as polite and as popular as protesters can hope to be, and yet the establishment has continued to prove reluctant to change.

New Yorker writers on the March for Our Lives.

The students marched on Saturday, the day after Congress had departed for its spring recess, and the spending bill that Donald Trump signed on Friday had included three meagre actions to address gun violence: fifty million dollars in grants for school-security measures; attempts to improve the National Instant Criminal Background Check System; and a clarification of the terms of the Dickey Amendment that will now allow for research into the effects of gun violence (although the amendment still bans the use of government funding to promote gun control). As tens of thousands of people descended on the Capitol to demand measures such as universal background checks and a ban on assault rifles that lawmakers would likely continue to ignore, most of those lawmakers left town. Two days before the march, Jaelynn Willey, a sixteen-year-old student at Great Mills High School, in southern Maryland, died, of the injuries she sustained after another student shot her at school. Adults at the march talked about “standing out of the way” and provided snacks.

“It’s about amplifying the voices of current students,” Lysee Webb, who graduated from Marjory Stoneman Douglas High School in 2003 and now lives in Brooklyn, said. She and her sister, Emma Webb (Class of 2009), were among the hundreds of M.S.D. alumni who gathered the morning of the march in the ballroom at the J. W. Marriott hotel in downtown Washington for a pre-march breakfast. The alumni breakfast was a culmination of fund-raising and organizing efforts that had begun in the immediate aftermath of February 14th, with impressive results: I spoke with a group of students who had just disembarked from a seventeen-hour bus ride from the University of Central Florida, and who would return to the bus again at 6 P.M.
Current Stoneman Douglas students arrived to Washington in all manner of convoys, some on buses, others with their families (the march coincided with spring break). One group travelled to Washington on a plane lent by the New England Patriots. At 4:10 A.M. on Saturday, three planes carrying five hundred and sixty-seven students total departed from Fort Lauderdale. The students were whisked directly from the tarmac to the site of the rally, where they were immediately given a special place in front of the stage, where the media started gathering at seven-thirty to watch them file in. Before the rally, the student speakers came out for twenty minutes of intense questioning. The Parkland students were now joined by a coalition of speakers from all over the country, an effort to emphasize that the weak gun laws that result in school shootings also cause the everyday gun violence to which Americans have shown themselves inured. “We’re seeing all these people coming out under one cause; it’s really empowering, it’s really incredible to see,” Delaney Tarr said. “It is a lot, but it’s a good version of a lot.”

The rally began with a song by Andra Day, who sang about “standing up for something,” backed by a children’s choir from Baltimore dressed in red uniforms. It was just after noon, the sun was shining, and the mood was ebullient. The singers were joined by Common, who rhymed “When they go low, we stand in the heights” with “I stand for peace, love, and women’s rights.” After the song, a montage played in which politicians offered thoughts and prayers, followed by another showing the now-familiar narrative of the movement’s beginnings. Clips of right-wing political figures intoning that the immediate aftermath of shootings was “not the time for gun control” gave way to student activists in Tallahassee calling for a new kind of response.

After six weeks of familiarizing itself with the faces of Cameron Kasky, Delaney Tarr, Alex Wind, Emma González, and the other members of the Never Again movement, the public was now introduced to a new set of activists. Edna Lisbeth Chavez, a seventeen-year-old youth leader from South Los Angeles, interspersed her speech with phrases in Spanish. She lost her brother to gun violence, and moved the crowd to chant his name, Ricardo. Zion Kelly, seventeen, of Washington, D.C., spoke of his twin brother, Zaire, who was killed by an armed robber as he walked home from school. Zaire Kelly aspired to be a forensic scientist and wanted to attend Florida A. & M. University. Naomi Wadler, an eleven-year-old from Virginia, said that she was speaking for “the African-American girls whose stories don’t make the front page of every national newspaper, whose stories don’t lead on the evening news.” She quoted Toni Morrison: “If there is a book that you want to read, but it hasn’t been written yet, you must be the one to write it.” Christopher Underwood, of Brooklyn, lost his fourteen-year-old brother, who was shot and killed as he walked home from a graduation party. “I took my pain and anger and turned it into action,” he said. Alex King and D’Angelo McCade, both of Chicago, stepped onstage with tape over their mouths and their fists in the air. Matthew Soto, whose sister died in Newtown, said, “America, I am pleading with you to realize this is not O.K., we do not have to live like this.”

There were more video montages. Demi Lovato sang a power ballad about rising from the ground like a skyscraper. Ariana Grande sang that we’re going to be all right. Miley Cyrus sang that it’s not about reaching the other side of the mountain but about the climb. The stories of students who lost their lives in Newtown and Parkland overlapped with the stories of people who lost their lives to police. The performer Vic Mensa dedicated his song “Now We Could Be Free” to Stephon Clark and Decynthia Clements. A video message from Malala Yousafzai offered support.

The final speaker was Emma González. Her last speech, given at a gun-control rally in Fort Lauderdale, only days after the shooting, had made her a household name, and many of the marchers wore buttons and signs that referred to its refrain: “We call B.S.” González was dressed in a green bomber jacket covered with patches and buttons. As she stepped onstage, the crowd went wild. Her speech was short. “In a little over six minutes, seventeen of our friends were taken from us, fifteen were injured, and everyone, absolutely everyone in the Douglas community, was forever altered,” she said. “Six minutes and twenty seconds with an AR-15, and my friend Carmen would never complain to me about piano practice; Aaron Feis would never call Kyra ‘Miss Sunshine’; Alex Schachter would never walk into school with his brother Ryan; Scott Beigel would never joke around with Cameron at camp; Helena Ramsay would never hang out after school with Max; Gina Montalto would never wave to her friend Liam at lunch; Joaquin Oliver would never play basketball with Sam or Dylan; Alaina Petty would never; Cara Loughran would never; Chris Hixon would never; Luke Hoyer would never; Martin Duque Anguiano would never; Peter Wang would never; Alyssa Alhadeff would never; Jaime Guttenberg would never; Meadow Pollack would never.”

Then she stood in silence. Tears streamed down her cheeks. She said nothing. The crowd watched, also silent. A chant of “never again” started, and then faded out. Emma still stood. Finally, the beeping of an electric timer rang out. “Since the time that I came out here it has been six minutes and twenty seconds,” she said. “The shooter has ceased shooting and will soon abandon his rifle. He would then stay with the students and walk free for an hour before arrest.” She concluded: “Fight for your lives before it’s someone else’s job.”

She turned to the group of students gathered behind her onstage and hugged her friends. The lectern was removed, a gospel choir came out, and Jennifer Hudson led them all in in a rendition of “The Times They Are A-Changin’.”

March 30, 2018

MBL usa aplicativo irregular para compartilhar conteúdo no Facebook

por Gabriel Cariello e Marco Grillo

O GLOBO

RIO — De olho na eleição de outubro, o Movimento Brasil Livre (MBL) encontrou uma forma de enfrentar a restrição recente imposta pelo Facebook às páginas na rede social e passou a publicar conteúdo em massa, por conta própria, usando o perfil de seus seguidores. Por meio do aplicativo “Voxer”, o movimento compartilhou suas postagens de forma automática em contas de outros usuários. No entanto, o Facebook desativou o “Voxer”, após ter sido procurado pelo GLOBO durante a apuração de uma reportagem sobre a estratégia digital do MBL.

LEIA MAIS: E-mail reforça elo do MBL com site que amplificou ‘fake news’ contra Marielle

LEIA TAMBÉM: Vem pra Rua, MBL e empresários organizaram atos anti-Lula no Paraná

A empresa entendeu que o mecanismo de compartilhamento automático de postagens violava as normas da rede social, porque permitia que o MBL também redigisse os comentários dos próprios usuários.

“O aplicativo Voxer foi removido por ferir nossas políticas para desenvolvedores, que visam garantir a privacidade e proteger os dados das pessoas”, afirmou o Facebook ao GLOBO.

Há duas semanas, o MBL enviou uma mensagem pelo Facebook para sua base de apoiadores pedindo autorização para reproduzir até duas postagens por dia no perfil de cada usuário. Os seguidores que aceitaram deram uma espécie de cheque em branco para o MBL. Desde o dia 16 de março, o grupo promoveu um compartilhamento em massa de conteúdos por meio das contas de outras pessoas.

O Brasil precisa de você. O Facebook vem diminuindo o alcance de páginas de direita mas você pode fazer a diferença. Basta clicar neste botão e autorizar a página do MBL a publicar até duas postagens por dia no seu perfil. Clique no botão abaixo e faça a diferença. Clique aqui e ajude ou parar de receber”, escreveu o MBL.

O Facebook alterou, no início do ano, o algoritmo que orienta a exibição de conteúdo na linha do tempo de cada usuário, priorizando as mensagens publicadas por amigos e diminuindo a relevância do que é postado pelas páginas, como a do MBL.

Na última semana, O GLOBO acompanhou as publicações e identificou 368 perfis que foram usados pelo MBL — o movimento tem mais de 2,6 milhões de seguidores no Facebook. Entre os dias 16 e 28 deste mês, este grupo de seguidores reproduziu, de forma idêntica, 16 posts do MBL. Para produzir a disseminação em massa, o grupo usa a plataforma Voxer, que compartilha automaticamente nos perfis dos seguidores os links que são postados na página do MBL. Das 16 mensagens identificadas na última semana, seis foram complementadas com legendas — os comentários que acompanham o compartilhamento da mensagem original. Em todos os 368 perfis identificados as legendas eram iguais.

O GLOBO conversou por telefone com cinco usuários do Facebook que confirmaram o recebimento da mensagem do MBL e disseram ter autorizado as publicações. Quatro deles não tinham visto as postagens em seus próprios perfis até serem avisados pela reportagem.

— Esse conteúdo apareceu na minha página. Não fui eu que publiquei. Curto a página do MBL e recebi uma mensagem pelo Messenger, perguntando, e eu autorizei. Foi um oferecimento automático. Agora, olhando o Facebook e conferindo, vi que foi publicado na minha página — contou o professor de inglês Bismarck Wagner, que recebeu a mensagem no dia 15, às 20h07m.

A primeira publicação foi compartilhada pelos seguidores no dia seguinte ao envio da mensagem pelo MBL. Às 14h28m do dia 16, o MBL publicou um vídeo de 56 segundos sobre jovens assassinadas. O vídeo faz referência ao assassinato da vereadora Marielle Franco e foi publicado horas antes de o MBL compartilhar o link do site Ceticismo Político, que foi o mais influente na campanha difamatória contra a parlamentar. No fim do vídeo compartilhado pelo MBL nos perfis de seus seguidores, o grupo exibe a imagem do deputado estadual Marcelo Freixo, do mesmo partido de Marielle, e diz: “Mas para alguns políticos apenas algumas vidas valem a pena.”

Fabrício Benevenuto, professor de Ciência da Computação da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), explica que o Facebook permite que aplicativos compartilhem conteúdos nos perfis dos usuários, como ocorre com jogos da rede social. Porém, até agora não era conhecida uma ferramenta que também escrevesse comentários como se fossem os próprios usuários. Segundo Benevenuto, cada usuário é responsável pelo que é publicado em seu perfil.

— A pessoa é responsável pelo que diz nas redes sociais. Se ela fala alguma coisa racista, por exemplo, ela é responsável. Cada vez mais a identidade online está mais próxima da identidade offline. Já existem casos em que o que a pessoa diz nas redes sociais é usado em processos judiciais. Permitir que o MBL poste no nome de outras pessoas é muito estranho. É a primeira vez que vejo algo assim, apesar de saber que é possível implementar. Você pode permitir que aplicativos postem para você. Isso acontece em joguinhos, por exemplo, que pedem esse tipo de permissão e muitas vezes colocam na linha do tempo dos usuários que a pessoa passou de fase ou ganhou algum prêmio. Agora, isso do MBL é novidade. No contexto político, pode ser usado claramente para aumentar as estatísticas de compartilhamento e aumentar a audiência do MBL — afirma Benevenuto, que estuda a dinâmica de interações nas redes sociais.
A pedido do GLOBO, Fabrício Benevenuto também acompanhou um compartilhamento automático do MBL pelo Voxer, realizado no dia 27. Ele identificou 462 perfis usados pelo grupo — cerca de 10% dos usuários que optaram por compartilhamento público daquele conteúdo no momento da pesquisa.

— Tem característica de automação. Vejo duas possibilidades. Quem desenvolveu a automação estava tentando não fazer todas postagens de uma vez, porque ficaria evidente que há uma mistura de postagens (orgânicas e do Voxer) e deixa disfarçado. E o outro é que o Voxer mantém notícia viva, fazendo aquela informação se espalhar por um período maior de tempo. Se eles fizessem todas as postagens imediatamente, dariam todas as evidências de que foram automatizadas. Do jeito que foi feito, fica disfarçado. É muito difícil de ser detectado automaticamente. Eles simulam o comportamento dos usuários comum. Simulam um espalhamento orgânico — explica o pesquisador.

March 29, 2018

Tiros contra caravana de Lula mostram que já começamos transição à barbárie

Leonardo Sakamoto

Tiros contra caravana de Lula mostram que já começamos transição à barbárie Leonardo Sakamoto 28/03/2018 02:06 Compartilhe Imprimir Comunicar erro Foto: Marcos Alves/ Agê... - Veja mais em https://blogdosakamoto.blogosfera.uol.com.br/2018/03/28/tiros-contra-caravana-de-lula-mostram-que-ja-comecamos-transicao-a-barbarie/?cmpid=copiaecola

Dois ônibus da caravana que o ex-presidente Lula realiza na região Sul foram atingidos por tiros entre as cidades de Quedas do Iguaçu e Laranjeiras do Sul, ambas no Paraná. Ninguém ficou ferido. O veículo que transportava parte dos jornalistas que estão cobrindo os atos ostentava buracos de bala.
''Ouvi um barulho de pedra, olhei para os lados e não vi ninguém tacando. Só tivemos certeza que era tiro quando paramos o ônibus porque haviam jogado 'miguelitos' [pregos entrelaçados para furar pneus] e vimos as marcas de fora'', afirmou ao blog um dos jornalistas que estavam no ônibus.

Em qualquer lugar minimamente civilizado, todas as autoridades e organizações sociais,
independentemente de sua orientação ideológica, repudiariam o ataque e exigiram investigação urgente. Porque, um ataque a tiros, sem contar o uso de material para furar pneus, se configura atentado à vida de um ex-presidente e pré-candidato à Presidência da República, mesmo que os agressores tenham errado o ônibus em que ele estava. Mas, por aqui, isso é relativizado e minimizado. Ou, pior, comemorado.

Sarney, Collor, Fernando Henrique, Lula, Dilma, Temer. Uma coisa é protestar contra seus governos ou mesmo exigir que enfrentem a Justiça e sejam punidos, conforme a lei, por eventuais crimes cometidos. Outra coisa é tentar assassiná-los ou colocar em risco a vida de pessoas que trabalham com eles ou de jornalistas que estão lá para relatar a seus públicos os fatos.

É a diferença entre a civilização e a barbárie. E, sim, à medida em que nos aproximamos do primeiro turno, em 7 de outubro, chegamos mais perto da degradação. Para quem tem dúvida sobre isso, sugiro checar as milícias digitais de extrema direita que, em meio ao ocorrido, espalham que o PT forjou um ataque a tiros contra a caravana de sua principal liderança.

O ministro extraordinário da Segurança Pública, Raul Jungmann, declarou que é ''inaceitável'' o ocorrido. ''Isso não é convivência democrática. Isso não pode acontecer, e se acontecer é preciso identificar os responsáveis porque não pode se repetir dentro do regime democrático.'' Com um pouco mais de boa vontade, teria descrito o ato por seu nome real.

Enquanto isso, o governador paulista Geraldo Alckmin, surpreendentemente, passou a mão na cabeça de quem cometeu o ato, transferindo a responsabilidade a quem levou chumbo. ''Acho que eles estão colhendo o que plantaram'', afirmou. Não, nada justifica uma ataque a tiros.

Em setembro do ano passado, questionado por uma rádio se ele se sentia incomodado por ter apadrinhado a carreira de João Doria que, naquele momento, tentava puxar seu tapete na disputa pela candidatura ao Palácio do Planalto, respondeu algo que serviria perfeitamente a ele próprio neste momento. ''Uma vez o meu pai me falou: 'Lembre-se sempre de Santo Antônio de Pádua. Quando não puder falar bem, não fale nada.' ''

Com a repercussão negativa de sua declaração, o governador voltou atrás e amenizou: ''É papel das autoridades apurar e punir os tiros contra a caravana do PT''. E completou com o óbvio: ''e é papel de homens públicos pregar a paz e a união entre os brasileiros''. Mas estamos falando da internet, onde a correção não tem o mesmo fôlego da bizarrice original.

No final das contas, ao tentar chamar a atenção para o eleitor de Bolsonaro, ele acabou fazendo propaganda para o próprio.

Durante a caravana, o efetivo policial não tem sido sempre suficiente ou competente para evitar ataques. Na verdade, pelos relatos dos colegas, não raro policiais fizeram vistas grossas e deixaram o pau comer. Seria uma profunda hipocrisia, contudo, afirmar que houve um equilíbrio nas agressões. Grupos de ruralistas, milicianos de extrema direita, fãs de Jair Bolsonaro e milícias digitais têm perseguido a caravana em ondas de paus, pedras, ovos e até chicotadas.

Critiquei aqui não só a ovada que o prefeito João Doria levou de manifestantes em Salvador (BA), como o ataque a muitos outros políticos, independente de sua coloração ideológica. É algo que vale para todos, é inadmissível esse tipo de ação. Os instrumentos de disputa devem ser ideias e não objetos e armas
.
Mas em um país em que se executa Marielle Franco, a quinta vereadora mais votada de nossa segunda maior cidade, voz de várias minorias historicamente sub-representadas, as regras de civilidade política já foram subvertidas há muito tempo. A verdade é que nem foram implantadas de fato para uma camada da população. Enquanto isso, os corpos que tombam regularmente na região amazônica e no Cerrado provam que enterrar político é uma de nossas mais amadas tradições.

A imprensa, ao mesmo tempo, é atacada e socada por todos os lados, com a complacência dos mesmos policiais. E considerando que o ataque a tiros ocorreu contra um ônibus que levava jornalistas, a agressão a quem tem por ofício produzir notícia foi elevada a um novo nível de ignorância. Cansei de denunciar aqui a violência contra jornalistas que cobrem atos e manifestações. Se nossa categoria se visse como trabalhadora, já teria cruzado os braços diante da percepção de que veremos colegas sendo mortos até outubro por conta do ódio.

Mas quem são os ''monstros'' que fazem boa parte dessas ações? São apenas doidos perdidos na multidão?

Em ''Eichmann em Jerusalém – Um relato sobre a banalidade do mal'', a filósofa Hanna Arendt conta a história da captura do carrasco nazista Adolf Eichmann, na Argentina, por agentes israelenses, e seu consequente julgamento. Ela, judia e alemã, chegou a ficar presa em um campo de concentração antes de conseguir fugir para os Estados Unidos durante a Segunda Guerra Mundial. Já usei a analogia antes, mas acho que ela é pertinente aqui.

Ao contrário da descrição de um demônio que todos esperavam em seus relatos, originalmente produzidos para a revista New Yorker, o que ela viu foi um funcionário público medíocre e carreirista, que não refletia sobre suas ações e atividades e que repetia clichês. Ele não possuía história de preconceito aos judeus e não apresentava distúrbios mentais ou caráter doentio. Agia acreditando que, se cumprisse as ordens que lhe fossem dadas, ascenderia na carreira e seria reconhecido entre seus pares por isso. Cumpria ordens com eficiência, sendo um bom burocrata, sem refletir sobre o mal que elas causavam.

A autora não quis com o texto, que acabou lhe rendendo ameaças, suavizar os resultados da ação de Eichmann, mas entendê-lo em um contexto maior. Ele não era o mal encarnado. Seria fácil pensar assim, aliás. Mas explicar que a maldade foi construída aos poucos, por influência de pessoas e diante da falta de crítica, ocupando espaço quando as instituições politicamente permitiram. O vazio de pensamento é o ambiente em que o ''mal'' se aconchega, abrindo espaço para a banalização da violência.

É assustador saber que alguém visto como ''normal'' e ''comum'' pode ser capaz, nos contextos histórico, político e institucional apropriados, tornar-se o que convencionamos chamar de monstro. Ou seja, os monstros são nossos vizinhos – aquela que empina pipa com sua filha, aquele que faz um ótimo churrasco, aquele que adora cuidar de roseiras. Ou podem ser nós mesmos.

Como sempre digo aqui neste espaço, líderes políticos, sociais ou religiosos afirmam que não incitam a violência através de suas palavras. Porém, se não são suas mãos que seguram o revólver, é a sobreposição de seus argumentos e a escolha que fazem das palavras ao longo do tempo que distorce a visão de mundo de seus seguidores e torna o ato de atirar banal. Ou, melhor dizendo, “necessário”. Suas ações e regras redefinem o que é aceitável, visão que depois será consumida e praticada por terceiros. Estes acreditarão estarem fazendo o certo, quase em uma missão divina.

Na prática, os envolvidos nesses casos colocam em prática o que leem todos os dias na rede e absorvem em outras mídias: que seus adversários político e ideológico são a corja da sociedade e agem para corromper os valores morais, tornar a vida dos ''cidadãos pagadores de impostos'', um inferno, e a cidade, um lixo. Seres descartáveis, que vivem na penumbra e nos ameaçam com sua existência, que não se encaixa nos padrões estabelecidos do bem.

Vendo, nas redes sociais, comentaristas reais e perfis falsos alternarem-se em postagens de júbilo pelo ataque e de tristeza por Lula ou alguém de seu partido não terem morrido. Não conseguem se ver como pessoas balbuciando seu ódio e sua incapacidade de compreender e aceitar a existência da diferença e do outro. Pelo contrário, enxergam os agressores como ''soldados'' que estavam fazendo o bem pelo país.

Como agir com um país que vê com normalidade a comitiva de um ex-presidente ser atingida por tiro? Como dialogar com quem acha normal matar por ideias? O que fazer quando um ato, que pode ser de loucura, tem origem estrutural? Independentemente da estratégia, ela começa com paciência e vai demandar muita resistência. Porque a barbárie não pode vencer.

Políticos não deveriam ser impedidos de falar em público, não importa quem sejam. Jair Bolsonaro, Geraldo Alckmin, Lula, todos têm o direito de defender sua visão para o país. Mesmo os que incitam a violência podem falar, afinal a liberdade de expressão não aceita censura prévia, mas prevê a responsabilização judicial posterior. Pois a partir do momento em que a política se torna proibida e é recebida à bala, democracia é ferida de morte.

Não importa quem começou. Isso é de responsabilidade de todos, agora, e todos devem dar um basta a isso. A discussão não é entre direita e esquerda, mas entre civilização e barbárie. Antes que seja tarde demais. Porque, dependendo do que aconteça, não são apenas mortos e saudades que deixaremos pelo caminho. Mas o futuro de um país.

Esperemos que não seja tarde demais.

Leonardo Sakamoto ... - Veja mais em https://blogdosakamoto.blogosfera.uol.com.br/2018/03/28/tiros-contra-caravana-de-lula-mostram-que-ja-comecamos-transicao-a-barbarie/?cmpid=copiaecola

Leonardo Sakamoto... - Veja mais em https://blogdosakamoto.blogosfera.uol.com.br/2018/03/28/tiros-contra-caravana-de-lula-mostram-que-ja-comecamos-transicao-a-barbarie/?cmpid=copiaecola

March 25, 2018

Estados Unidos massacram centenas de civis no Vietnã

Vilarejo foi erroneamente identificado como reduto vietcongue: número de mortos pode chegar a 500

Rodrigo Vizeu

Em 16 de março de 1968

Em um ataque que pretendia neutralizar um suposto reduto de guerrilheiros vietcongues, o Exército americano matou neste sábado (16) centenas de civis vietnamitas¹, incluindo mulheres, idosos e crianças, em uma área rural do Vietnã do Sul, a cerca de 700 km ao norte de Saigon².

1) O massacre foi inicialmente noticiado como uma bem-sucedida batalha em que foram mortos 128 guerrilheiros. O caso foi acobertado em diversas instâncias do Estado americano por mais de um ano, até ser revelado em novembro de 1969 pelo jornalista Seymour Hersh, que venceu o Prêmio Pulitzer

2) Hoje Ho Chi Mihn, era então capital do Vietnã do Sul

O número de mortos pode chegar a 500. O massacre é o maior da história das Forças Armadas dos EUA³.

3) O recorde nunca foi quebrado

Em muitos casos, os soldados enfileiraram os locais e os lançaram em valas antes de matá-los. Houve tortura e estupros. Habitações foram destruídas; animais, mortos; e poços d'água, contaminados.

O massacre não foi maior devido à intervenção de um piloto de helicóptero americano contra seus próprios colegas, em favor dos civis.

A matança de três horas e meia se concentrou em My Lai, uma das partes do vilarejo de Son My, próximo ao litoral sul-vietnamita. O ocorrido se choca com os princípios da Convenção de Genebra, dos quais os EUA são signatários, que exigem tratamento humano de não combatentes. O regulamento do Exército prevê punição de comandantes de tropas envolvidas em atrocidades.

Tamanho número de mortos em tempo tão exíguo só encontra paralelo recente na Segunda Guerra Mundial (1939-45), na Guerra da Coreia (1950-53) e no próprio Vietnã —mas em atos praticados até agora pelas tropas comunistas ou, do lado lado da aliança liderada pelos EUA, pelas forças da Coreia do Sul.

O ataque tem potencial de comprometer o apoio da opinião pública dos Estados Unidos à guerra no Vietnã, conflito que se arrasta desde a década passada, com expressivo aumento da presença americana nos últimos anos em apoio ao sul capitalista.

Ainda sem vitória definitiva no horizonte, as tropas enviadas por Washington têm penado mais do que o imaginado diante do Exército do Vietnã do Norte comunista e dos guerrilheiros vietcongues no sul.

A situação se agravou a partir do último dia 30 de janeiro, quando norte-vietnamitas e vietcongues lançaram ofensiva sobre o sul⁴, incluindo Saigon. Inicialmente surpreendidos, os EUA e seus aliados têm recuperado terreno.

4) Embora derrotada, a ofensiva do Tet contribuiu para que 1968 fosse o ano mais letal da guerra para as tropas americanas e representou uma virada do conflito junto à opinião pública dos EUA, que passou a questionar as chances de vitória e o propósito da permanência do país na guerra do sudeste asiático

Foi nesse contexto de busca de represália que tropas integrantes da 23ª Divisão de Infantaria do Exército dos EUA, ⁵a Americal Division, chegaram a My Lai. Apelidados de "guerreiros da selva", os membros da divisão estão sob o comando do major-general Samuel Koster⁶, em ascendência nas Forças Armadas.

5) Criada em 1942 na 2ª Guerra, foi desativada em 1971

6) Veterano da 2ª Guerra, foi acusado de acobertar o massacre, mas caso foi encerrado. Teve patente rebaixada e se aposentou em 1973. Morreu em 2006

O massacre teve à frente um dos subgrupos da divisão, a companhia Charlie, chefiada pelo capitão Ernest Medina⁷.

7) Absolvido em corte marcial em 1971, comemorou manifestando "fé na Justiça militar". Deixou o Exército pouco depois. Tem hoje 81 anos

No Vietnã desde o fim do ano passado, a Charlie reunia até My Lai 38 baixas, com 5 mortos, diante de ataques surpresa dos vietcongues e de explosão de minas.

Seus membros se frustravam com a falta de combate direto contra um inimigo fugidio —após sua ofensiva perder força, os guerrilheiros voltaram à tática de atacar pontualmente e se esconder.

Além disso, o clima de desconfiança entre americanos e civis sul-vietnamitas é mútuo. Os primeiros veem simpatia pró-vietcongues nos segundos, que sofrem com destruições e violências cometidas pelas tropas dos EUA.

Na véspera do ataque —e após um funeral de um militar americano morto— o capitão Medina disse a seus subordinados que a batalha do dia seguinte prometia ser dura, contra um inimigo bem protegido e numericamente superior. Eram prováveis muitas baixas do lado dos EUA, disse. Ordenou que a área de My Lai fosse vasculhada e o vilarejo, destruído.

Segundo alguns dos comandados, Medina teria especificado que todos os vietnamitas encontrados deveriam ser mortos. Ele nega ter dado tal ordem e rechaça testemunhos de que participou pessoalmente da matança.

A escolha da área de ataque se baseou em informação incorreta do setor de inteligência de que ali estava refugiado o 48º Batalhão da Frente de Libertação Nacional, nome oficial dos vietcongues. Na verdade, o batalhão estava escondido em uma região montanhosa a 65 km dali.

Em outro erro de informação, vindo da CIA, o Exército concluíra que os vietnamitas presentes em My Lai que não fossem vietcongues deixariam a aldeia até as 7h em direção a um mercado. Quem ficasse era suspeito de simpatizar com os guerrilheiros.

Todas essas premissas basearam os planos de ataque do tenente-coronel Frank Barker, superior de Medina⁸.

8) Morto em um queda de helicóptero em jun.1968, foi postumamente condecorado pelo Exército

Para o soldado Charles Gruver, o objetivo estava claro: "Entrar e destruir a coisa toda, mulheres, crianças. Eliminar, incendiar o vilarejo. Tudo que fosse vivo. Apenas matar, exterminar"⁹.

9) Em depoimento à comissão de investigação, em 1970, e a reportagem do jornal Sunday Oklahoman, em 1972

CARNIFICINA

Por volta das 7h30, a artilharia iniciou o ataque. À distância, o coronel Oran Henderson, ¹⁰chefe da 11ª Brigada de Infantaria, observou sem preocupações com vítimas civis.

10) Acusado de abandono do dever por não ter investigado o massacre, foi absolvido em 1971. Em depoimento, disse entender que My Lai era um complexo altamente protegido para abrigar vietcongues, não havendo limites para efeitos colaterais. Aposentou-se em 1974. Morreu em 1998

Há relatos esparsos de tiros vietnamitas disparados durante o desembarque da infantaria, mas no geral a chegada dos soldados foi tranquila, ao contrário do esperado. Testemunhas locais disseram que os vietcongues que estavam no vilarejo foram embora antes do ataque.

Ao chegar, os americanos notaram que não se confirmara a previsão de que os civis estariam ausentes. Muitos tomavam o desjejum. Soldados miraram então em quem estivesse ali, mesmo sem perfil militar. Famílias foram executadas ao deixar esconderijos ou explodidas dentro deles.

"Foi uma carnificina completa", relatou o fotógrafo do Exército Ronald Haeberle¹¹, que registrou o ataque. Também acompanhou a ação o repórter oficial Jay Roberts.

11) Entregou as fotos ao jornal The Plain Dealer, que, contra pressões do governo, publicou-as em 20.nov.1969. Mais registros foram publicados na revista Life. Investigado por acobertamento, disse não ter repassado as imagens a superiores por temor de que fossem destruídas

Uma mulher foi metralhada com um bebê no colo. Meninos foram mortos ao pedir comida aos soldados. Um militar tentou forçar uma mulher a fazer sexo oral enquanto apontava uma arma na cabeça do filho de quatro anos dela.

"Foram tantas pessoas mortas que é difícil lembrar como exatamente algumas delas morreram", contou o soldado Harry Stanley.

Papel crucial na matança teve o tenente William Calley, ¹²à frente do mais brutal pelotão a adentrar My Lai.

12) Na única condenação pelo massacre, foi sentenciado em 1971 a prisão perpétua pelo assassinato de 22 civis vietnamitas. Sob prisão domiciliar, ganhou liberdade condicional em 1974. Parte da opinião pública o viu como bode expiatório do episódio. Em 2009, desculpou-se pela primeira vez: “Não há um dia em que eu não sinta remorso pelo o que aconteceu naquele dia em My Lai”. Tem hoje 74 anos

Subordinados relataram as ordens de Calley para que civis, inclusive crianças, fossem mortos, tratando com agressividade os soldados que resistiram a participar.

"Se ficarmos no Vietnã mais dez anos, se seu filho for morto por esses bebês, vocês vão chorar para mim: 'Por que você não matou esses bebês aquele dia?'", disse Calley. "Pessoalmente, eu não matei nenhum vietnamita. Eu representava os Estados Unidos."

Um dos soldados, Gary Roschevitz, sobre quem recaem alguns dos relatos mais brutais, ordenou que mulheres tirassem as roupas antes de matá-las com um lança-granadas.

Em 27 de novembro de 1969, Folha publicou reportagem após massacre vir à tona.

SALVAMENTO

Sobrevoando a área depois das 9h, o piloto de helicóptero Hugh Thompson¹³ observou que algumas das pessoas lançadas à vala estavam vivas. Também viu soldados caminhando tranquilamente e civis sendo executados.

13) Sua denúncia sobre o massacre foi inicialmente considerada falsa pelo coronel Henderson. Passou a ser deslocado para missões perigosas e sem apoio até seu helicóptero ser derrubado em um ataque e ele sofrer fraturas. Seus testemunhos contra colegas militares lhe renderam inimizades. Aposentou-se do Exército em 1983. Em 1998, foi condecorado por ato de bravura. Morreu em 2006

Contou ter pensado no que ouviu sobre os assassinatos nazistas e que não era possível que americanos estivessem fazendo o mesmo. "Deveríamos ser os mocinhos."

Pousou o helicóptero e cobrou satisfações de Calley, que desdenhou de sua preocupação com os civis. Relatou via rádio o que ocorria.

Ao ver um grupo em perigo, pousou sua aeronave entre os vietnamitas e os soldados. Com sua equipe de armas em punho, escoltou civis para uma área segura.

O massacre terminou após as 11h, quando o capitão Medina anunciou uma pausa para o almoço.

Só três combatentes vietnamitas foram mortos, ainda no ataque inicial da artilharia. Três armas foram apreendidas. Do lado americano, um soldado se feriu ao tentar limpar uma arma. Deu um tiro no pé.

Facebook tira do ar página que bombou notícia falsa sobre Marielle Franco

LEONARDO SAKAMOTO

Envolvidos na difusão de notícia falsa sobre a vereadora Marielle Franco, a página Ceticismo Político e dois perfis no Facebook atribuídos ao nome ''Luciano Aya'', que se apresenta como o responsável por ela, foram retirados do ar. Os perfis de Ayan estão indisponíveis desde a noite de sexta (23) e a página neste sábado.

O Facebook confirma que essa página (facebook.com/ceticismopolitico) e os perfis não voltam ao ar. ''Nossos Padrões da Comunidade não permitem perfis falsos, e contamos com nossa comunidade para denunciar contas assim. Páginas administradas por perfis falsos também violam nossas políticas'', afirma porta-voz da empresa ao blog.

Após o bloqueio de sua página, o Ceticismo Político publicou, n um texto de alguém que afirma se chamar Carlos Augusto de Moraes Afonso e que seria responsável pelo pseudônimo Luciano Ayan e pelas páginas no Facebook.

Logo após a execução de Marielle, no dia 14, no Rio de Janeiro, ter criado comoção nas redes sociais e veículos de comunicação em todo o mundo, começou a circular informação falsa de que ela seria namorada do traficante Marcinho VP e aliada de uma facção criminosa.

Nesta sexta, o jornal O Globo publicou a reportagem ''Como ganhou corpo a onda de 'fake news' sobre Marielle Franco'', apontando que o link mais compartilhado na difusão do boato de ligação dela com o crime organizado pertencia ao site Ceticismo Político. O conteúdo foi divulgado através da página com mesmo nome no Facebook, atribuída a Luciano Ayan. E, logo depois, reproduzido pela página do MBL na mesma rede social.

De acordo com o Laboratório de Estudos sobre Imagem e Cibercultura, da Universidade Federal do Espírito Santo, a publicação do Ceticismo Político havia sido compartilhada mais de 360 mil vezes no Facebook até a noite de quinta. Os dados do Monitor do Debate Político no Meio Digital, da Universidade de São Paulo, reafirmam o número. Isso o coloca em primeiro lugar entre as postagens que trataram do boato, considerando tanto as que difamaram quanto as que defenderam Marielle.

Os nomes ''Luciano Henrique Ayan'' e ''Luciano Ayan'' são velhos conhecidos do debate político nas redes sociais desde os tempos do Orkut. Postagens com notícias falsas, desinformação, manipulação de dados e de reportagens e hiperpartidarização são comuns no material que divulga. Contudo, não se sabe se ele existe mesmo, se é um pseudônimo ou é um personagem alimentado por um grupo, o que dificulta sua interpelação e responsabilização. Pelo menos, até agora, com a carta publicada por Carlos Afonso, que se diz da ''área de tecnologia'', assumindo o pseudônimo. Mas que também não publicou foto ou deu mais informações sobre si.

O perfil que seria vinculado a ele no Facebook não está mais disponível desde ontem à noite. Não apenas Luciano Henrique Ayan (facebook.com/luciano.henriqueayan), como também ''Luciano Ayan'' (facebook.com/luciano.ayan.96) estão fora do ar.

De acordo com os Padrões da Comunidade do Facebook, que traz as regras de utilização da plataforma digital, as pessoas que desejam se conectar à rede precisam usar suas verdadeiras identidades. Ou seja, não são permitidas contas falsas. A regra, na prática, é pouco cumprida, o que leva à existência de milhões de contas falsas usadas com objetivos comerciais, políticos ou de simples desejo de anonimato.

Acionada por denúncias de usuários, a rede pode suspender perfis e páginas até que comprovem não serem falsos. Tanto a página quanto os dois perfis sofreram uma avalanche de denúncias por conta da matéria de O Globo.

Também pelas regras da plataforma, uma página tem que estar vinculada a um ou mais perfis de pessoas reais. A rede comprovou que os perfis por trás da página Ceticismo Político
(facebook.com/ceticismopolitico) – com mais de 106 mil curtidas e que traz o nome e uma suposta foto de Luciano Ayan – eram falsos e a removeu do ar. Há outras menores, como a que está no endereço facebook.com/ceticismopolitico.org, com 25 mil curtidas, que permanecem, contudo, no ar.
A rede social não conta com políticas específicas para identificação de notícia falsa, a justificativa é de que a empresa não quer ser ''árbitro da verdade''. A remoção de conteúdos fraudulentos depende, na maior parte das vezes, de ordem judicial.

Mas sua política de autenticidade acaba sendo a porta utilizada para suspender quem veicula notícias falsas que prejudicam outras pessoas, uma vez que uma parte dos perfis que alimentam a rede de desinformação é fraudulento.

Para um perfil suspenso retornar ao Facebook, seu proprietário deve comprovar, com um documento de identidade com foto, que ele é ele. O mesmo se aplica aos perfis que administram páginas. No caso abordado aqui, a empresa afirma que eles não retornam.

A Constituição Federal, em seu artigo 5o, inciso IV, afirma que ''é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato''. Ou seja, garante a liberdade de expressão como direito fundamental, mas cobra daqueles que a exercem responsabilidade pela consequência de seus atos.
Veículos de comunicação tradicionais, independentes e alternativos, comunicadores em redes sociais, blogs, sites grande ou pequenos, que se apresentam publicamente com identidade real e formas de serem localizados, com endereço físico real, por exemplo, podem ser interpelados judicialmente caso alguém se sinta prejudicado por alguma ação por eles realizada. Já quem está sob o anonimato ou pseudônimos, não.

Há discussões no Tribunal Superior Eleitoral, no Congresso Nacional e junto às empresas que controlam redes sociais para aumentar a transparência e reduzir a possibilidade de anonimato durante as eleições deste ano.

Ressalte-se a importância de veículos tradicionais e alternativos na resposta aos boatos. Considerando a repercussão deste que difamou Marielle Franco, o Monitor do Debate Político no Meio Digital da USP aponta que, em segundo lugar entre os mais compartilhados, ficou a postagem da plataforma de checagem Aos Fatos, manchete do portal UOL, com mais de 276 mil compartilhamentos.

O título era ''Não, Marielle não foi casada com Marcinho VP, não engravidou aos 16 e não foi eleita pelo Comando Vermelho''. Em quarto e quinto, duas postagens da plataforma de checagem E-farsas e do UOL relevando a mentira, com 73,6 mil e 57,7 mil, respectivamente.

March 24, 2018

Verissimo: IMBECIS

Verissimo

O que está sendo dito nas redes imbecis sobre a Marielle, na maior parte inventado ou distorcido, traz embutida uma dedução macabra — a de que algo pode justificar quatro balas na cabeça. Os imbecis inferem que Marielle estava pedindo sua morte. Que lugar de pecadora é no inferno. E se ela for, além de imoral, negra e militante... Bom, quatro tiros talvez fossem um exagero. Um ou dois a liquidariam. Menos uma agitadora.

Não se imagina autores de ataques póstumos a Marielle tendo coragem de puxar o gatilho e executá-la. É até bom que limitem seu ódio ao teclado de um computador e seu palanque à internet. Mas cresce a evidência de pessoas que, secreta ou abertamente, justificam atos de uma guerra ideológica, como as quatro balas na cabeça da Marielle.

Mesmo se a execução de Marielle não tenha sido ideológica, passou a ser no dia seguinte do seu assassinato, e todas as especulações e repercussões em torno do caso tornaram-se políticas. Morta, Marielle comanda a transformação.

Algo começa ou termina com a morte de Marielle. As manifestações de protesto em todo o país e no exterior pela sua morte surpreenderam a quem, fora do Rio, pouco a conhecia. Sua figura bonita ajudou a popularizá-la depois de morta, e deu um toque a mais de pungência ao seu sacrifício. Talvez esteja nascendo uma mártir para a esquerda levar às ruas, talvez esteja terminando, com tiros na cabeça, a hipocrisia de todo um sistema furado de segurança, agora de novo sob intervenção militar.

Quanto aos imbecis da internet, continuarão imbecis. Tentaram conspurcar a história e acabar com a vida de uma mulher extraordinária, mas descobriram que era preciso mais de quatro tiros na cabeça.

March 23, 2018

Nenhuma favela é tão criminosa quanto o Congresso

Gregorio Duvivier

Viva a intervenção militar! Chegamos a tal ponto que só o Exército vai pôr fim à roubalheira. Só não entendi por que ela começou no morro do Rio de Janeiro.

Em Brasília, um terço dos congressistas está às voltas com a Justiça. De todas as favelas do Rio, nenhuma tem uma porcentagem tão grande de criminosos quanto o Congresso. Não somente em quantidade, mas em qualidade: duvido que a quantia total de furtos no Rio seja maior que a verba encontrada no apartamento de Geddel.

"Sim, mas o problema do Rio é o tráfico de drogas." Se o problema fosse exclusivamente esse, também deveriam começar por Brasília. Nenhuma favela do Rio jamais esconderá tanta cocaína quanto o helicóptero daquele senador do PSDB.

Há quem diga que a intervenção no Rio se dá por causa de um clamor popular. Pesquisa feita em 24h pelo governo federal afirma que 83% da população carioca é favorável à intervenção, noticiou o "Globo". Ora, se Temer se importasse, de fato, com o clamor popular, se retiraria imediatamente do cargo. Espanta que o presidente menos popular da história ainda esteja interessado em saber o que o povo pensa. Se a população for consultada, fica muito claro que a metástase a que ele se refere tem nome e sobrenome: o seu.

Depois, resta saber se algum favelado foi ouvido nessa pesquisa. Acho que não se encaixam na categoria "cidadãos" nem "cariocas". Vale lembrar que até o IBGE, um instituto muito mais sério que o governo Temer, ainda sustenta que a Rocinha tem 69 mil habitantes, enquanto a Light registra 120 mil e a Associação de Moradores estima em 200 mil. Se nem o censo subiu a favela, pode ter certeza de que Temer fez essa pesquisa que nem as plásticas da sua cara: a toque de caixa, pagando pra algum amigo.

A estratégia é batida. Assim como nas guerras americanas "ao terror", o governo inventa um adversário para unir a população. No caso dos americanos, escolhe-se um inimigo externo, de preferência bem longe, pro sangue não respingar. O Brasil não faz cerimônia: escolhe os iraquianos aqui mesmo, pela renda e cor de pele. Temos a sorte de ter uma parcela sub-humana da nossa própria população, de quem a morte não comove muito. Em tempos de crise, isso ainda gera economia em passagens aéreas.

Enquanto isso, o inimigo em comum continua sentado na cadeira presidencial. Já que Temer tá interessado em ganhar popularidade, fica a dica: seu desaparecimento é mais popular do que qualquer intervenção.

FOLHA DE SÃO PAULO

March 21, 2018

Tragédia de Marielle jogou luz sobre problemas de Acari

A comunidade de Acari, uma das mais pobres da cidade, convive há anos com o domínio do tráfico: nos anos 1990, 11 jovens desapareceram no local e nunca foram achados Foto: Marcio Alves

por Carina Bacelar

RIO - Quatro dias antes de ser assassinada, junto com seu motorista, a vereadora Marielle Franco (PSOL) postou em sua página oficial no Facebook uma denúncia sobre abusos em Acari. “O 41º Batalhão da Polícia Militar do Rio de Janeiro está aterrorizando e violentando moradores de Acari. Nessa semana, dois jovens foram mortos e jogados em um valão”, publicou, dando voz às queixas de um coletivo da região, o Fala Akari. Após a publicação da parlamentar, a Polícia Militar abriu um inquérito para investigar a operação do último dia 5, que moradores dizem ter terminado com a morte de Eduardo Ferreira e Reginaldo Santos, que foram encontrados às margens do rio que dá nome à localidade.

A apuração sobre as circunstâncias das mortes dos jovens ainda está em curso. Por nota, a PM assegurou que, durante a operação, não houve vítimas ou feridos. Somente horas depois, teria recebido a informação de que havia um baleado no Hospital de Acari, que acabou não resistindo, e um cadáver achado numa rua do bairro.

A denúncia de Marielle sobre o caso, que viralizou após sua morte, voltou a jogar luz sobre Acari, uma das regiões mais violentas da cidade. Nos últimos dias, parte do comércio da área sequer abriu as portas. Muitos têm medo e evitam falar sobre as operações da polícia. Alguns moradores reclamam da truculência e de casas revistadas sem autorização. Na madrugada de quinta-feira, no dia seguinte à morte de Marielle, ativistas de direitos humanos preferiram deixar Acari. Um deles, que pediu para não ser identificado, explicou que o afastamento já era debatido entre líderes comunitários, por precaução:

— Saí de madrugada. A gente não tem medo, mas é preciso ter cautela para continuar a luta, nesse momento. Já estávamos pensando em passar um tempo fora — afirmou.

ALÉM DA VIOLÊNCIA, PROBLEMAS SOCIAIS

Os relatos de truculência durante as operações da semana passada chegaram ao Observatório da Intervenção Federal, coordenado por pesquisadoras do Centro de Estudos de Segurança e Cidadania (CESeC) da Universidade Candido Mendes. O grupo enviou uma nota para a imprensa questionando a ação: “O Observatório da Intervenção pergunta: isto é estratégia de segurança da intervenção? Ou é negócio particular do 41º BPM com Acari?”, indagava o texto.

A foto da ação da polícia foi compartilhada pela vereadora Marielle - coletivo favela akari

Em Acari, a violência é uma das facetas mais cruéis de uma região que também tem inúmeros desafios sociais. Com 27.347 habitantes (dados de 2010), a área tem um dos piores resultados no Índice de Desenvolvimento Social da cidade. Em 2010, estava na 152ª posição. O pior, Grumari, estava em 160º. Em 2015, a taxa de mortalidade infantil foi altíssima: 33,69 entre mil nascidos vivos, o que deixou o local em 6º lugar na cidade inteira. O Hospital Ronaldo Gazolla, ou Hospital de Acari, é conhecido pela precariedade: no final do ano passado, em meio à queixa de funcionários, que estavam sem receber, chegou a suspender cirurgias e a fechar alas por falta de insumos.

Responsável pela área, o 41º BPM, que voltou a ter todos os olhares voltados para ele após a denúncia de Marielle, foi o que mais registrou homicídios decorrentes de intervenção policial no Rio, em 2016, com 118 episódios. Em 2017, com 112 mortes, ficou em segundo lugar no estado, atrás do 15º BPM (Duque de Caxias), que teve 121 casos. Ao todo, três policiais do batalhão, que foi criado em 2010, morreram em serviço entre 2016 e 2017.

O número de tiroteios registrados na região também impressiona. Ao longo de 2017, pelo menos dois deles terminaram com três ou mais civis mortos, deixando Acari em terceiro lugar entre os bairros com mais ocorrências desse tipo, de acordo com um levantamento do aplicativo Fogo Cruzado. O estudo também apontou que Acari foi o bairro com mais notificações de escolas que suspenderam aulas por causa da violência ao longo do ano. Foram 45 no total.

Era justamente em um colégio de Acari, a Escola Municipal Jornalista Escritor Daniel Piza, que a estudante Maria Eduarda da Conceição, de 13 anos, estudava. Ela praticava educação física quando foi morta a tiros, em plena quadra, em março do ano passado. Dois policiais — do mesmo 41º BPM — foram denunciados e respondem na Justiça por homicídio doloso contra Eduarda.

O caso da estudante, entretanto, não foi o único a comover a opinião pública envolvendo o mesmo batalhão. Em novembro de 2015, cinco jovens que voltavam de uma comemoração foram fuzilados e mortos, dentro de um carro, por quatro policiais do 41º BPM, segundo o Ministério Público. Eles respondem na Justiça pela morte do grupo de amigos.

VEJA TAMBÉM: Vídeo: O adeus à Marielle Franco

Em 1990, a comunidade já havia virado símbolo mundial da violação dos direitos humanos no Brasil. Naquele ano ocorreu a Chacina de Acari: 11 jovens, sendo 7 menores de idade, desapareceram após irem para um passeio em um sítio em Magé, na Baixada Fluminense. De acordo com as investigações, o grupo teria sido sequestrado por homens que se identificaram como policiais e foram levados para um destino desconhecido. Os corpos nunca foram encontrados, e o crime, que prescreveu em 2010, ficou impune. As mães dos jovens formaram um grupo, o Mães de Acari, que sofreu ameaças e acabou acolhido pela Anistia Internacional em 1992.

Mesmo com a organização dando apoio ao grupo e com a história daquelas mães percorrendo o mundo, em 1993, uma das mais combativas entre elas, Edméia da Silva Euzébio foi assassinada quando buscava informações sobre o paradeiro do seu filho. Edméia peregrinava por locais de desovas de corpos, hospitais, instituto médico-legais e cemitérios clandestino. A Anistia Internacional ressalta que a única reparação oferecida a algumas famílias foi a quantia de R$10 mil. (Colaborou: Helena Borges)

O GLOBO

Jornalistas da EBC são orientados para reduzir cobertura da morte de Marielle

por Ediane Merola

RIO - Jornalistas e radialistas da Empresa Brasil de Comunicação (EBC), em Brasília, protestaram nesta terça-feira contra mensagens recebidas de gerentes da companhia - que reúne a Agência Brasil, a Radio Nacional e a TV Brasil -, orientando a equipe para reduzir o número de matérias sobre as mortes da vereadora Marielle Franco e seu motorista Anderson Gomes. Num dos e-mails, havia a recomendação para não cobrir manifestações contra os assassinatos ocorridos no Rio. Indignados, os profissionais cruzaram os braços no início da tarde e buscaram amparo no Sindicato dos Jornalistas do Distrito Federal, que entrará com uma representação no Ministério Público Federal.

As mensagens enviadas foram reproduzidas na internet. Numa delas, de ontem, o gerente-executivo da Agência Brasil, Alberto Coura, pede que uma repórter seja orientada a “não fazer manifestações sobre a morte da vereadora. Estão repetitivas e cansativas. Nos jornais só há artigos e, você sabe, não publicamos esta forma de opinião. Claro que, se houver fato novo relevante, deve fazer".

já o gerente de redação da Agência Brasil, Roberto Cordeiro, disse por e-mail: "Precisamos reduzir matérias da morte da vereadora Marielle Franco. Essas homenagens do PSOL são para tirar proveito do momento. Ou outras repercussões do gênero. Devemos nos concentrar nas investigações e naquilo que dizem as autoridades”.

A EBC é uma empresa pública federal e, de acordo com informações publicadas em seu site, "cumpre sua função de prestadora de serviços e contribui para o objetivo de ampliar o debate público sobre temas nacionais e internacionais, de fomentar a construção da cidadania, com uma programação educativa, inclusiva, artística, cultural, informativa, científica e de interesse público, com foco no cidadão". Coordenador do Sindicato dos Jornalistas do Distrito Federal, Gésio Passos diz que as mensagens não são compatíveis com a missão da empresa e comprovam a falta de independência editorial do grupo, além da interferência externa na produção:

- Além da denúncia pública do caso, vamos entrar com uma representação no Ministério Público Federal para apurar o abuso.

Em nota, a EBC disse que a direção da empresa foi surpreendida com a informação de que houve orientação na Agência Brasil para reduzir a cobertura dos assassinatos e que o assunto tem sido amplamente coberto por todos os veículos do grupo. Segundo ela, só a Agência Brasil produziu, do dia 14 de março até as 12h09m desta terça, 41 reportagens, seis galerias de imagens, uma reportagem em inglês e duas em espanhol sobre os assassinatos de Marielle e Anderson. "A orientação repassada pela gerência da Agência Brasil contraria a determinação do comando editorial da empresa de sempre pautar seus veículos pela melhor prática do jornalismo. Seus profissionais devem cobrir todos os temas da agenda nacional, como o caso Marielle, noticiando os fatos do dia a dia. Em razão do ocorrido, o responsável foi formalmente advertido, e a direção enviou comunicado a todos os seus empregados reforçando a premissa editorial da empresa", informou a nota.

O GLOBO

March 20, 2018

Família não tem dinheiro para sepultar menino Benjamin morto no Alemão

por Geraldo Ribeiro

RIO - Além da dor da perda do filho de apenas 1 ano e 7 meses, vítima de uma bala disparada no fogo cruzado entre PMs e criminosos no Complexo do Alemão, na Zona Norte do Rio, o gesseiro Fábio Antônio da Silva, de 38 anos, ainda enfrenta o drama não ter o dinheiro para fazer o sepultamento do menino Benjamin. O pai, que está desempregado desde 2015 e vem vivendo de pequenos trabalhos como autônomo, disse que espera contar com uma rede de solidariedade que se formou após a morte da criança. Algumas pessoas já ofereceram para ajudar, mas ele espera ainda tomar conhecimento do valor necessário para então recorrer a esse auxílio.

'O paraíso do Rio de Janeiro é para poucos', diz pai de bebê morto no Alemão

— Eu não consegui nada até agora. Também não quis ser injusto com as pessoas e usar esse momento de dor para achacar ninguém. Hoje, de São Paulo, se ofereceram para me ajudar. Só que, como uma pessoa honesta, não quero me valer de uma situação para me beneficiar. Só quero dignamente sepultar meu filho. Estou vindo agora fazer a certidão de óbito e depois vou à funerária para saber o valor e começar a mobilizar a internet e as pessoas que se ofereceram para me ajudar. Vou disponibilizar uma conta para adquirir o dinheiro e poder pagar (o enterro).

Fábio disse que no Rio, o sepultamento ficaria entre R$ 1.500 e R$ 2.800. Porém, ele optou por enterrar o filho em Niterói, onde mora, mas ainda não tem ideia de quanto vai custar. O enterro deve ocorrer à tarde, provavelmente no Cemitério do Maruí. O pai disse que, entre as pessoas que já se ofereceram para custear as despesas, estão uma professora de Niterói e um amigo que trabalha para um político da cidade. Muito revoltado, o gesseiro se queixa da falta de apoio das autoridades. Ele reclamou que, desde a morte da criança, a família não foi procurada por nenhum representante do poder público.

— Meu filho morreu na sexta-feira e até agora ninguém falou nada. Ninguém me procurou. Nenhuma autoridade. Hoje meu filho vai ser enterrado e depois acabou. Fica para a história e a lembrança passa com o tempo. Vai virar mais um. Nenhum órgão público veio me procurar. É como se fosse um lixo. Meu filho só tinha 1 ano e 7 meses. Cadê a resposta? Ninguém fala nada. Acho que alguma autoridade devia procurar a família. As pessoas estão se mobilizando para me ajudar pagar o enterro do meu filho. Pedi ajuda a uma professora de Niterói e a um amigo que trabalha com um político. Não fui eu quem matou meu filho. Se fosse, a impressa teria caído de pau em cima de mim, me chamando de cretino. Foi a violência do Estado do Rio que matou meu filho e eles estão quietos — desabafou.

Fábio contou que conheceu Paloma Maria Novaes, de 29 anos, mãe de Benjamin, há cerca de oito anos, quando ela ainda vivia nas ruas do Centro do Rio. Ele tem também uma filha de 4 anos com ela. Porém, admitiu que sua relação com a mãe do menino era paralela à que tem com outra mulher, com quem vive em Niterói e com a qual tem outro filho. O gesseiro disse que a atual companheira só tomou conhecimento do sua relação com Paloma, após o nascimento de Benjamin.

— É uma segunda família que eu adquiri. Tirei a Paloma da rua, tive dois filhos com ela e vinha cuidando aos trancos e barrancos dessa família. Era uma pessoa que só tinha escuridão na vida dela e em oito anos eu consegui transformar isso. A felicidade que eu construí para ela alguém roubou.
No total, o gesseiro tem dez filhos de relacionamentos anteriores com outras mulheres, dos quais sete são registrados oficialmente por ele.

Benjamin foi atingido por um tiro na cabeça, a caminho da casa da avó, na Favela Nova Brasília, que faz parte do Complexo do Alemão. Paloma havia saído de um ônibus momentos antes de começar um tiroteio entre criminosos e PMs, num dos acessos à comunidade, na noite de sexta-feira. Ela contou que, após colocar o filho num carrinho de bebê, parou em frente a uma barraca para comprar algodão doce e, quando ouviu os tiros começou a correr, empurrando o carrinho. Só quando parou é que percebeu que a criança havia sido atingida.

O tiroteio fez outras vítimas, sendo mais três fatais, além de Benjamin: José Roberto da Silva, de 58 anos, que chegou a ser levado para o Hospital Estadual Getúlio Vargas, mas não resistiu; Maria Lúcia da Costa, de 58 anos; e um acusado de envolvimento no confronto. Outras sete pessoas ficaram feridas, incluindo três suspeitos.

O GLOBO

March 19, 2018

O tempo das execuções

Quem matou Marielle Franco sabe que tem carta branca do poder para usar a violência sem temer as consequências

Vladimir Safatle

Nesta quarta-feira (14), o Brasil se deparou com o assassinato da vereadora carioca Marielle Franco (PSOL).

Militante dos direitos humanos, ativista negra e relatora da comissão da Câmara de Vereadores responsável pelo acompanhamento dos desmandos da intervenção militar, Marielle denunciara dias atrás execuções do 41º Batalhão da Polícia Militar do Rio de Janeiro, em Acari.

Aterrorizando a população civil, o batalhão que mais mata no Rio teria executado dois jovens e jogado os corpos em uma vala. Dias depois, a vereadora foi perseguida por um carro que disparou nove tiros em seu veículo, sem roubar nada. Morreram ela e seu motorista.

Não é difícil imaginar o que deve acontecer depois desse crime: nada, absolutamente nada. Pois ele não é uma exceção. Ele é o modo normal de funcionamento do governo brasileiro.

Há anos, Paulo Malhães, torturador da ditadura militar que começara a falar abertamente à Comissão Nacional de Verdade sobre práticas de assassinato e tortura impetrada por militares, apareceu morto em seu sítio. Nada aconteceu. Seria possível encher toda essa página de casos semelhantes.

Quem cometeu tal crime sabe que pode contar com a segurança e a impunidade de quem faz parte de um Estado dentro do Estado, de quem tem carta branca para usar a violência sem temer suas consequências.

Quem cometeu tal crime não quis apenas assassinar uma vereadora combativa. Quis também atemorizar qualquer um que queira ocupar seu lugar, agir da mesma forma, impondo com isso um sentimento generalizado de impotência e de paralisia diante da violência de Estado.

Por isso, esse assassinato é o modo normal de funcionamento do sistema brasileiro. É assim que se governa no Brasil: usando impunemente a violência policial, assassinando políticos quando necessário, atirando contra manifestantes, executando cidadãs e cidadãos pobres e vulneráveis.
Marielle expôs como a polícia brasileira age da mesma forma que a máfia italiana, mas com a inteligência suficiente para concentrar sua atuação de milícia mafiosa em favelas "invisíveis" aos olhos de muitos.

As mesmas favelas que alguns colunistas deste jornal foram capazes de comparar a países estrangeiros controlados por outras forças e, por isso, meritórios de intervenção militar digna de situações de guerra.

Ou seja, intervenção que trate setores da população como habitantes de um país inimigo, pessoas a serem fichadas, submetidas a humilhações cotidianas e temor constante de simplesmente desaparecerem sem traço.

Não por acaso, antes de ser assassinada, Marielle vinha de um evento chamado Jovens Negras Movendo as Estruturas. No Brasil, a cada 21 minutos, um jovem afrodescendente é morto, o que mostra claramente como se trata de um setor "matável" da população.

Morte, normalmente, sem consequência legal e cuja comoção social provocada pela violência será provavelmente menor. O que expõe claramente o circuito de violência que impera na sociedade brasileira.

O que vemos agora é apenas a consolidação de uma estrutura de fato. Um país comandado por uma casta de indiciados e criminosos que se apoia em poder militar anabolizado e em poder policial descontrolado que há muito se degradou à condição de setor organizado do banditismo nacional.
Algo que desde a época do regime militar com seus esquadrões da morte e da extorsão, com seus delegados Fleury faz parte da paisagem local.

Por isso, há de se insistir: esse não é um crime isolado, nem será o último. Ele é a verdadeira expressão do que significa "governar" no Brasil. Pois esse país é, antes de qualquer coisa, uma forma de violência.

FOLHA DE SÃO PAULO

March 17, 2018

Donald Trump, a Playboy Model, and a System for Concealing Infidelity

By Ronan Farrow, www.newyorker.com
In June, 2006, Donald Trump taped an episode of his reality-television show, “The Apprentice,” at the Playboy Mansion, in Los Angeles. Hugh Hefner, Playboy’s publisher, threw a pool party for the show’s contestants with dozens of current and former Playmates, including Karen McDougal, a slim brunette who had been named Playmate of the Year, eight years earlier. In 2001, the magazine’s readers voted her runner-up for “Playmate of the ’90s,” behind Pamela Anderson. At the time of the party, Trump had been married to the Slovenian model Melania Knauss for less than two years; their son, Barron, was a few months old. Trump seemed uninhibited by his new family obligations. McDougal later wrote that Trump “immediately took a liking to me, kept talking to me - telling me how beautiful I was, etc. It was so obvious that a Playmate Promotions exec said, ‘Wow, he was all over you - I think you could be his next wife.’ ”

Trump and McDougal began an affair, which McDougal later memorialized in an eight-page, handwritten document provided to The New Yorker by John Crawford, a friend of McDougal’s. When I showed McDougal the document, she expressed surprise that I had obtained it but confirmed that the handwriting was her own.

The interactions that McDougal outlines in the document share striking similarities with the stories of other women who claim to have had sexual relationships with Trump, or who have accused him of propositioning them for sex or sexually harassing them. McDougal describes their affair as entirely consensual. But her account provides a detailed look at how Trump and his allies used clandestine hotel-room meetings, payoffs, and complex legal agreements to keep affairs—sometimes multiple affairs he carried out simultaneously—out of the press.
On November 4, 2016, four days before the election, the Wall Street Journal reported that American Media, Inc., the publisher of the National Enquirer, had paid a hundred and fifty thousand dollars for exclusive rights to McDougal’s story, which it never ran. Purchasing a story in order to bury it is a practice that many in the tabloid industry call “catch and kill.” This is a favorite tactic of the C.E.O. and chairman of A.M.I., David Pecker, who describes the President as “a personal friend.” As part of the agreement, A.M.I. consented to publish a regular aging-and-fitness column by McDougal. After Trump won the Presidency, however, A.M.I.’s promises largely went unfulfilled, according to McDougal. Last month, the Journal reported that Trump’s personal lawyer had negotiated a separate agreement just before the election with an adult-film actress named Stephanie Clifford, whose screen name is Stormy Daniels, which barred her from discussing her own affair with Trump. Since then, A.M.I. has repeatedly approached McDougal about extending her contract.

McDougal, in her first on-the-record comments about A.M.I.’s handling of her story, declined to discuss the details of her relationship with Trump, for fear of violating the agreement she reached with the company. She did say, however, that she regretted signing the contract. “It took my rights away,” McDougal told me. “At this point I feel I can’t talk about anything without getting into trouble, because I don’t know what I’m allowed to talk about. I’m afraid to even mention his name.”

A White House spokesperson said in a statement that Trump denies having had an affair with McDougal: “This is an old story that is just more fake news. The President says he never had a relationship with McDougal.” A.M.I. said that an amendment to McDougal’s contract—signed after Trump won the election—allowed her to “respond to legitimate press inquiries” regarding the affair. The company said that it did not print the story because it did not find it credible.
Six former A.M.I. employees told me that Pecker routinely makes catch-and-kill arrangements like the one reached with McDougal. “We had stories and we bought them knowing full well they were never going to run,” Jerry George, a former A.M.I. senior editor who worked at the company for more than twenty-five years, told me. George said that Pecker protected Trump. “Pecker really considered him a friend,” George told me. “We never printed a word about Trump without his approval.” Maxine Page, who worked at A.M.I. on and off from 2002 to 2012, including as an executive editor at one of the company’s Web sites, said that Pecker also used the unpublished stories as “leverage” over some celebrities in order to pressure them to pose for his magazines or feed him stories. Several former employees said that these celebrities included Arnold Schwarzenegger, as reported by Los Angeles Magazine, and Tiger Woods. (Schwarzenegger, through an attorney, denied this claim. Woods did not respond to requests for comment.) “Even though they’re just tabloids, just rags, it’s still a cause of concern,” Page said. “In theory, you would think that Trump has all the power in that relationship, but in fact Pecker has the power—he has the power to run these stories. He knows where the bodies are buried.”

As the pool party at the Playboy Mansion came to an end, Trump asked for McDougal’s telephone number. For McDougal, who grew up in a small town in Michigan and worked as a preschool teacher before beginning her modelling career, such advances were not unusual. John Crawford, McDougal’s friend, who also helped broker her deal with A.M.I., said that Trump was “another powerful guy hitting on her, a gal who’s paid to be at work.” Trump and McDougal began talking frequently on the phone, and soon had what McDougal described as their first date: dinner in a private bungalow at the Beverly Hills Hotel. McDougal wrote that Trump impressed her. “I was so nervous! I was into his intelligence + charm. Such a polite man,” she wrote. “We talked for a couple hours – then, it was “ON”! We got naked + had sex.” As McDougal was getting dressed to leave, Trump did something that surprised her. “He offered me money,” she wrote. “I looked at him (+ felt sad) + said, ‘No thanks - I’m not ‘that girl.’ I slept w/you because I like you - NOT for money’ - He told me ‘you are special.’ ”

Afterward, McDougal wrote, she “went to see him every time he was in LA (which was a lot).” Trump, she said, always stayed in the same bungalow at the Beverly Hills Hotel and ordered the same meal—steak and mashed potatoes—and never drank. McDougal’s account is consistent with other descriptions of Trump’s behavior. Last month, In Touch Weekly published an interview conducted in 2011 with Stephanie Clifford in which she revealed that during a relationship with Trump she met him for dinner at a bungalow at the Beverly Hills Hotel, where Trump insisted they watch “Shark Week” on the Discovery Channel. Summer Zervos, a former contestant on “The Apprentice,” alleged that Trump assaulted her at a private dinner meeting, in December of 2007, at a bungalow at the Beverly Hills Hotel. Trump, Zervos has claimed, kissed her, groped her breast, and suggested that they lie down to “watch some telly-telly.” After Zervos rebuffed Trump’s advances, she said that he “began thrusting his genitals” against her. (Zervos recently sued Trump for defamation after he denied her account.) All three women say that they were escorted to a bungalow at the hotel by a Trump bodyguard, whom two of the women have identified as Keith Schiller. After Trump was elected, Schiller was appointed director of Oval Office Operations and deputy assistant to the President. Last September, John Kelly, acting as the new chief of staff, removed Schiller from the White House posts. (Schiller did not respond to a request for comment.)

Over the course of the affair, Trump flew McDougal to public events across the country but hid the fact that he paid for her travel. “No paper trails for him,” she wrote. “In fact, every time I flew to meet him, I booked/paid for flight + hotel + he reimbursed me.” In July, 2006, McDougal joined Trump at the American Century Celebrity Golf Championship, at the Edgewood Resort, on Lake Tahoe. At a party there, she and Trump sat in a booth with the New Orleans Saints quarterback Drew Brees, and Trump told her that Brees had recognized her, remarking, “Baby, you’re popular.” (Brees, through a spokesman, denied meeting Trump or McDougal at the event.) At another California golf event, Trump told McDougal that Tiger Woods had asked who she was. Trump, she recalled, warned her “to stay away from that one, LOL.”

During the Lake Tahoe tournament, McDougal and Trump had sex, she wrote. He also allegedly began a sexual relationship with Clifford at the event. (A representative for Clifford did not respond to requests for comment.) In the 2011 interview with In Touch Weekly, Clifford said that Trump didn’t use a condom and didn’t mention sleeping with anyone else. Another adult-film actress, whose screen name is Alana Evans, claimed that Trump invited her to join them in his hotel room that weekend. A third adult-film performer, known as Jessica Drake, alleged that Trump asked her to his hotel room, met her and two women she brought with her in pajamas, and then “grabbed each of us tightly in a hug and kissed each one of us without asking for permission.” He then offered Drake ten thousand dollars in exchange for her company. (Trump denied the incident.) A week after the golf tournament, McDougal joined Trump at the fifty-fifth Miss Universe contest, in Los Angeles. She sat near him, and later attended an after-party where she met celebrities. Trump also set aside tickets for Clifford, as he did at a later vodka launch that both women attended.

During Trump’s relationship with McDougal, she wrote, he introduced her to members of his family and took her to his private residences. At a January, 2007, launch party in Los Angeles for Trump’s now-defunct liquor brand, Trump Vodka, McDougal, who was photographed entering the event, recalled sitting at a table with Kim Kardashian, Trump, Donald Trump, Jr., and Trump, Jr.,’s wife, Vanessa, who was pregnant. At one point, Trump held a party for “The Apprentice” at the Playboy Mansion, and McDougal worked as a costumed Playboy bunny.
“We took pics together, alone + with his family,” McDougal wrote. She recalled that Trump said he had asked his son Eric “who he thought was the most beautiful girl here + Eric pointed me. Mr. T said ‘He has great taste’ + we laughed!” Trump gave McDougal tours of Trump Tower and his Bedminster, New Jersey, golf club. In Trump Tower, McDougal wrote, Trump pointed out Melania’s separate bedroom. He “said she liked her space,” McDougal wrote, “to read or be alone.”

McDougal’s account, like those of Clifford and other women who have described Trump’s advances, conveys a man preoccupied with his image. McDougal recalled that Trump would often send her articles about him or his daughter, as well as signed books and sun visors from his golf courses. Clifford recalled Trump remarking that she and Ivanka were similar and proudly showing her a copy of a “money magazine” with his image on the cover.

Trump also promised to buy McDougal an apartment in New York as a Christmas present. Clifford, likewise, said that Trump promised to buy her a condo in Tampa. For Trump, showing off real estate and other branded products was sometimes a prelude to sexual advances. Zervos and a real-estate investor named Rachel Crooks have both claimed that Trump kissed them on the mouth during professional encounters at Trump Tower. Four other women have claimed that Trump forcibly touched or kissed them during tours or events at Mar-a-Lago, his property in Palm Beach, Florida. (Trump has denied any wrongdoing pertaining to the women.)

McDougal ended the relationship in April, 2007, after nine months. According to Crawford, the breakup was prompted in part by McDougal’s feelings of guilt. “She couldn’t look at herself in the mirror anymore,” Crawford said. “And she was concerned about what her mother thought of her.” The decision was reinforced by a series of comments Trump made that McDougal found disrespectful, according to several of her friends. When she raised her concern about her mother’s disapproval to Trump, he replied, “What, that old hag?” (McDougal, hurt, pointed out that Trump and her mother were close in age.) On the night of the Miss Universe pageant McDougal attended, McDougal and a friend rode with Trump in his limousine and the friend mentioned a relationship she had had with an African-American man. According to multiple sources, Trump remarked that the friend liked “the big black dick” and began commenting on her attractiveness and breast size. The interactions angered the friend and deeply offended McDougal.

Speaking carefully for fear of legal reprisal, McDougal responded to questions about whether she felt guilty about the affair, as her friends suggested, by saying that she had found God in the last several years and regretted parts of her past. “This is a new me,” she told me. “If I could go back and do a lot of things differently, I definitely would.”

McDougal readily admitted that she voluntarily sold the rights to her story, but she and sources close to her insisted that the way the sale unfolded was exploitative. Crawford told me that selling McDougal’s story was his idea, and that he first raised it when she was living with him, in 2016. “She and I were sitting at the house, and I’m watching him on television,” Crawford said, referring to Trump. “I said, ‘You know, if you had a physical relationship with him, that could be worth something about now.’ And I looked at her and she had that guilty look on her face.”

McDougal, who says she is a Republican, told me that she was reluctant at first to tell her story, because she feared that other Trump supporters might accuse her of fabricating it, or might even harm her or her family. She also said that she didn’t want to get involved in the heated Presidential contest. “I didn’t want to influence anybody’s election,” she told me. “I didn’t want death threats on my head.” Crawford was only able to persuade her to consider speaking about the relationship after a former friend of McDougal’s began posting about the affair on social media. “I didn’t want someone else telling stories and getting all the details wrong,” McDougal said.

Crawford called a friend who had worked in the adult-film industry who he thought might have media connections, and asked whether a story about Trump having an affair would “be worth something.” That friend, Crawford recalled, was “like a hobo on a ham sandwich” and contacted an attorney named Keith M. Davidson, who also had contacts in the adult-film industry and ties to media companies, including A.M.I. Davidson had developed a track record of selling salacious stories. A slide show on the clients page of his Web site includes Sara Leal, who claimed to have slept with the actor Ashton Kutcher while he was married to Demi Moore. Davidson told Crawford that McDougal’s story would be worth “millions.” (Davidson did not respond to a request for comment.)

Dozens of pages of e-mails, texts, and legal documents obtained by The New Yorker reveal how the transaction evolved. Davidson got in touch with A.M.I., and on June 20, 2016, he and McDougal met Dylan Howard, A.M.I.’s chief content officer. E-mails between Howard and Davidson show that A.M.I. initially had little interest in the story. Crawford said that A.M.I.’s first offer was ten thousand dollars.

After Trump won the Republican nomination, however, A.M.I. increased its offer. In an August, 2016, e-mail exchange, Davidson encouraged McDougal to sign the deal. McDougal, worried that she would be prevented from talking about a Presidential nominee, asked questions about the nuances of the contract. Davidson responded, “If you deny, you are safe.” He added, “We really do need to get this signed and wrapped up...”

McDougal, who has a new lawyer, Carol Heller, told me that she did not understand the scope of the agreement when she signed it. “I knew that I couldn’t talk about any alleged affair with any married man, but I didn’t really understand the whole content of what I gave up,” she told me.

On August 5, 2016, McDougal signed a limited life-story rights agreement granting A.M.I. exclusive ownership of her account of any romantic, personal, or physical relationship she has ever had with any “then-married man.” Her retainer with Davidson makes explicit that the man in question was Donald Trump. In exchange, A.M.I. agreed to pay her a hundred and fifty thousand dollars. The three men involved in the deal—Davidson, Crawford, and their intermediary in the adult-film industry—took forty-five per cent of the payment as fees, leaving McDougal with a total of eighty-two thousand five hundred dollars, billing records from Davidson’s office show. “I feel let down,” McDougal told me. “I’m the one who took it, so it’s my fault, too. But I didn’t understand the full parameters of it.” McDougal terminated her representation by Davidson, but a photograph of McDougal in a bathing suit is still featured prominently on his Web site—according to McDougal, without her permission. The Wall Street Journal reported that, two months after McDougal signed the agreement with A.M.I., Davidson negotiated a nondisclosure agreement between Clifford and Trump’s longtime personal lawyer and fixer, Michael Cohen, for a hundred and thirty thousand dollars. (On Tuesday, Cohen told the Times that he had facilitated the deal with Daniels and paid the money out of his own pocket. Cohen did not respond to a request for comment.)

As voters went to the polls on Election Day, Howard and A.M.I.’s general counsel were on the phone with McDougal and a law firm representing her, promising to boost McDougal’s career and offering to employ a publicist to help her handle interviews. E-mails show that, a year into the contract, the company suggested it might collaborate with McDougal on a skin-care line and a documentary devoted to a medical cause that she cares about, neither of which has come about. The initial contract also called for A.M.I. to publish regular columns by McDougal on aging and wellness, and to “prominently feature” her on two magazine covers. She has appeared on one cover and is in discussions about another, but in the past seventeen months the company has published only a fraction of the almost one hundred promised columns. “They blew her off for a long time,” Crawford said. A.M.I. said that McDougal had not delivered the promised columns.

A.M.I. responded quickly, however, when journalists tried to interview McDougal. In May, 2017, The New Yorker’s Jeffrey Toobin, who was writing a profile of David Pecker, asked McDougal for comment about her relationships with A.M.I. and Trump. Howard, of A.M.I., working with a publicist retained by the company, forwarded McDougal a draft response with the subject line “SEND THIS.” In August, 2017, Pecker flew McDougal to New York and the two had lunch, during which he thanked her for her loyalty. A few days later, Howard followed up by e-mail, summarizing the plans that had been discussed, including the possibility of McDougal hosting A.M.I.’s coverage of awards shows such as the Golden Globes, Grammys, and Oscars. None of that work materialized. (A.M.I. said that those conversations related to future contracts, not her current one.)

A.M.I.’s interest in McDougal seemed to increase after news broke of Trump’s alleged affair with Clifford. Howard sent an e-mail suggesting that McDougal undergo media training, and a few days later suggested that she could host coverage of the Emmys for OK! Magazine. In an e-mail on January 30th, A.M.I.’s general counsel, Cameron Stracher, talked about renewing her contract and putting her on a new magazine cover. The subject line of the e-mail read, “McDougal contract extension.” Crawford told me, “They got worried that she was going to start talking again, and they came running to her.”

Several people close to McDougal argued that such untold stories could be used as leverage against the President. “I’m sixty-two years old,” Crawford said. “I know how the world goes round.” Without commenting on Trump specifically, McDougal conceded that she had a growing awareness of the broader implications of the President’s situation. “Someone in a high position that controls our country, if they can influence him,” she said, “it’s a big deal.” In a statement, A.M.I. denied that it had any leverage over Trump: “The suggestion that AMI holds any influence over the President of the United States, while flattering, is laughable.”

McDougal fears that A.M.I. will retaliate for her public comments by seeking financial damages in a private arbitration process mandated by a clause of her contract. But she said that changes in her life and the emergence of the #MeToo moment had prompted her to speak. In January, 2017, McDougal had her breast implants removed, citing declining health that she believed to be connected to the implants. McDougal said that confronting illness, and embracing a cause she wanted to speak about, made her feel increasingly conflicted about the moral compromises of silence. “As I was sick and feeling like I was dying and bedridden, all I could do was pray to live. But now I pray to live right, and make right with the wrongs that I have done,” she told me. McDougal also cited the actions of women who have come forward in recent months to describe abuses by high-profile men. “I know it’s a different circumstance,” she said, “but I just think I feel braver.” McDougal told me that she hoped speaking out might convince others to wait before signing agreements like hers. “Every girl who speaks,” she said, “is paving the way for another.”

Depósito de Textos do Blog0news

March 31, 2018

How Stormy Daniels Out-Trumped Trump

The March for Our Lives Presents a Radical New Model for Youth Protest

March 30, 2018

MBL usa aplicativo irregular para compartilhar conteúdo no Facebook

March 29, 2018

Tiros contra caravana de Lula mostram que já começamos transição à barbárie

March 25, 2018

Estados Unidos massacram centenas de civis no Vietnã

Vilarejo foi erroneamente identificado como reduto vietcongue: número de mortos pode chegar a 500

CARNIFICINA

SALVAMENTO

Facebook tira do ar página que bombou notícia falsa sobre Marielle Franco

March 24, 2018

Verissimo: IMBECIS

March 23, 2018

Nenhuma favela é tão criminosa quanto o Congresso

Gregorio Duvivier

Viva a intervenção militar! Chegamos a tal ponto que só o Exército vai pôr fim à roubalheira. Só não entendi por que ela começou no morro do Rio de Janeiro.

March 21, 2018

Tragédia de Marielle jogou luz sobre problemas de Acari

Jornalistas da EBC são orientados para reduzir cobertura da morte de Marielle

March 20, 2018

Família não tem dinheiro para sepultar menino Benjamin morto no Alemão

March 19, 2018

O tempo das execuções

Quem matou Marielle Franco sabe que tem carta branca do poder para usar a violência sem temer as consequências

Vladimir Safatle

Nesta quarta-feira (14), o Brasil se deparou com o assassinato da vereadora carioca Marielle Franco (PSOL).

FOLHA DE SÃO PAULO

March 17, 2018

Donald Trump, a Playboy Model, and a System for Concealing Infidelity

Followers

Blog Archive

About Me