Os limites da reação de Bolsonaro

Por Pedro Doria

Nos últimos dias, o clima nos grupos de WhatsApp bolsonaristas é de desolação. Conforme as investigações sobre fake news e atos antidemocráticos se aproximam do Planalto, a cobrança por uma ação concreta do presidente aumenta. Querem um golpe militar. Que Bolsonaro não entrega. Há inúmeras explicações — mas, mesmo que Bolsonaro conseguisse o apoio do Exército Brasileiro para dar um golpe, suas chances de sucesso seriam mínimas.

Golpes de Estado estão entre os assuntos mais estudados pela ciência política. Inúmeros golpes que deram certo e que deram errado foram estudados ao longo dos anos e existe um motivo para que sejam muito raros hoje em dia. É que a internet não deixa.


Um golpe de sucesso é, de certa forma, um truque. Golpes que dão certo convencem todo mundo, muito rápido, que o novo grupo está no poder. Se ocorre hesitação e, após um ou dois dias, a hesitação persiste, o golpe acaba. Em 1964, João Goulart escolheu não resistir. Em 1955, o marechal Henrique Lott optou por resistir. Quando há resistência, o ruído na comunicação gera dúvida. Mais recentemente, em 2016, os militares tentaram derrubar o presidente turco Recep Erdogan. Durante a madrugada, transmitindo numa live que a TV local pôs no ar, Erdogan resistiu, se apresentou como presidente. Causou ruído.


Este seria o desafio de um golpe militar no Brasil. Haveria uma cacofonia de vozes — ministros do Supremo, parlamentares, governadores, cada qual em sua live atacando os golpistas. Na confusão, o golpe não teria força para se sustentar.

E há o segundo fator necessário para o sucesso de um golpe: o reconhecimento do novo governo pelos principais parceiros comerciais e países vizinhos. Nenhum governo sul-americano reconheceria um governo golpista por natural receio de contágio. Os principais parceiros comerciais são China — que o atual governo só ataca —, União Europeia — com quem o atual governo está em conflito — e os EUA. Donald Trump tem uma reeleição difícil pela frente, e apoiar um golpe militar na América Latina não faria sentido político.

O GLOBO