A montanha pariu um rato

 

 MARCOS COIMBRA

Como era previsível, no 7 de Se-

tembro, a velha história se con-

firmou: a montanha pariu um

rato. Não era bem uma montanha, ape-

nas a figura patética do capitão tentan-

do dar à luz algo maior do que ele. Tam-

bém não foi exatamente um rato, talvez

uma ratazana, daquelas despeladas e

fedidas. Qualquer tentativa de ganhar

o debate político mandando seguido-

res para a rua não funciona, há muito

tempo, no Brasil. Ao contrário do que

éramos até os anos 1950, quando o po-

vo na Cinelândia e na Avenida Rio Bran-

co derrubava governos, nos tornamos

um país populoso demais. Sempre fica

a sensação de que, se algo aconteceu em

algum lugar, foi apenas lá.

Desde o fim da ditadura, só funciona-

ram as manifestações com alto grau de

espontaneidade, pautas amplas e con-

vocação diversificada. Certas ou erradas

em suas reivindicações, progressistas ou

reacionárias, foi assim nos comícios das

Diretas Já, no impeachment de Fernando

Collor e nos protestos de 2013 e 2015. A

exibição bolsonarista do dia 7 de setem-

bro não podia dar certo, e não deu. Foi

convocada por um governante fraco com

o único intuito de se fortalecer, sem pen-

sar nos interesses coletivos. No palanque,

somente ele e sua turma, corresponsáveis

por fracassos em série. Na rua, uma gente

com a qual a maioria do povo não se iden-

tifica, truculenta e grosseira. Como se isso

não bastasse, um ato extemporâneo, sem

motivo para acontecer agora.

Em uma sociedade com 150 milhões

de eleitores, a partir de quantos mani-

festantes nas ruas alguém pode dizer

que “tem o povo a seu lado”? Seria, por

exemplo, 10% uma boa taxa? Seriam 15

milhões de cidadãos, mais que o total de

habitantes da cidade de São Paulo. E se

fossem 5%? Teriam de ser mais de 7,5

milhões de manifestantes, bem acima

da população da cidade do Rio de Janei-

ro. E 1%, “apenas” 1,5 milhão de eleito-

res, alguém consegue mobilizar? Mes-

mo somando todos os lugares possíveis,

a chance é pequena. O que significaria

que mais de 99% da população adulta não

acedeu à convocação.

É possível que um dos idiotas que ocu-

pam o Palácio do Planalto tenha reco-

mendado fazer as manifestações do dia

7, achando que o mambembe governo

do capitão ficaria mais forte, mostran-

do seus (franzinos) músculos “nas ruas”.

É um modelo miliciano de pensar, em

que a aquiescência do outro é obtida me-

diante intimidações e ameaças, mas que,

no caso, não serve para nada. Onde seria

necessário, tem chance mínima de fun-

cionar, pois a cúpula do Judiciário, do sis-

tema político e do empresariado não se

amedronta com os grunhidos bolsona-

ristas. Onde não, é dispensável. O “Cen-

trão”, os milicos e os bispos picaretas

apoiam o capitão por conveniência, e não

por medo. Não precisam de outros argu-

mentos, estão com ele porque são pagos.

Resta, é claro, a suposição de que o po-

vo, a maioria do eleitorado, que é pobre

e vive mal, pode ser impressionado com

manifestações de força como as deste 7

de Setembro. De novo é o modelo mili-

ciano, em que as favelas e comunidades

são mantidas na dependência de margi-

nais por medo de represálias, com ban-

didos circulando na carroceria de cami-

nhonetes a exibir fuzis.

O capitão e seus estrategistas devem

imaginar que o voto popular em 2022 se-

rá guiado pelo receio de contrariar quem

anda armado, militares, milicianos e

“atiradores esportivos”. Supõem que as

pesquisas de opinião estão erradas e que

os eleitores vão querer que o capitão con-

tinue, por ter o apoio de não se sabe quan-

tos manifestantes que foram “às ruas”.

Trata-se de um raciocínio idiota. O que

as pesquisas atuais mostram é algo in-

teiramente normal na democracia: na

reeleição, quem faz um bom governo é

favorito, quem conclui um governo me-

diano está no páreo e o mau governan-

te tende a perder. O péssimo é carta fo-

ra do baralho.

Bolsonaro é um presidente ridículo,

que mal completou dois terços de seu

mandato e é responsável por catástro-

fes em todas as áreas, em especial uma

calamidade sanitária causada por sua in-

cúria e incompetência. Tornou-se tam-

bém, à medida em que aumentou seu

nível de conhecimento, um político de

quem a maioria da população não gos-

ta, não admira e não respeita. Se conse-

guisse levar às ruas 1, 2 ou 10 milhões de

brasileiros, isso não mudaria. O 7 de Se-

tembro de 2021 seria uma exibição inú-

til e não funcionou. •

CARTA CAPITAL