It’s not nearly the same thing as getting used
to it, but there is by now an identifiable rhythm to the Trump
presidency. That rhythm is jittery, chaotic, and atonal, just one
squashed-flat brown note after another. But as the Trump presidency
bumbles from one skronking improvisational tantrum to the next, there is
also a discernible pattern. Trump only knows how to play a few notes,
but he absolutely fucking lives to make noise. And for better or worse,
the sounds the man makes are distinctive, to the point where there’s
both a bleak comedy and buried burlesque in his staffers’ game attempts
to replicate his usual bombast and peevy rhetorical curlicues in his more overtly ghostwritten tweets.
This is what it means to elect an absolutely finished man—someone who cannot grow or care or even reconcile himself to any new thing—to
a job like the presidency. Everything Trump does sounds the same,
because whether it happens on Twitter or in the quintuple-byline
newspaper stories about bleary behind-the-scenes White House
upbraidings, it fundamentally is the same. Trump will always and only be
upset about the same things in the same stupid way; he will stay mad
about them even as the country shudders and cracks around him. It will
never be any way but this for him, because Donald Trump will never be
any way but this.
Every day unfolds in the shadow of
this sour and soggy fact—that recursive and stubborn idiocy is at the
heart of why the federal government has effectively and intentionally abandoned the management
of a (still) rampaging pandemic because the president thinks it’s both
boring and a loser of a campaign issue. This blank, militant
incomprehension of the world at large is also the chief explanation for
the new battalions of uniformed state agents loyal only to the president
who’ve been dispatched to kidnap and gas protesters in American cities
because the president saw statues being toppled on the news. Living with
the knowledge that we’re being governed by a bottomly malicious dope
who actively and openly wishes much of the country ill is unsettling.
There is a basic presumption of good faith built into the broader
American project: Presidents might be right or wrong, but they are at
least supposed to try. But that is not where we are, because that is not
the kind of president we have. And so all of this is still very much
being worked out from one moment to the next, as Americans try to figure
out how to live in a country so manifestly abandoned.
That’s
not really new work for many communities, but it is also a lot to try
to pick up on the fly. Trump’s presidency has long played as a vicious
satire of American politics in the way that it stripped every cheesy
grift and smug savagery of its familiar euphemism and disguise: All the
violence that previous administrations in both parties had justified
with administrative static or ideological fuzz are now scuttling and
swaggering hideously in the open. The long-standing technocratic debate
over whether and how well it all “worked” was answered in the most
unflattering way through the exposure of how it worked. What had once
seemed a flawed but extant system grounded in variously compromised
institutions was suddenly visible as a series of naked and individuated
deals; “working” for any other purpose, least of all a rough
approximation of the common good, was simply never the point.
So,
for example, what originated as a bipartisan border crackdown
assiduously marketed as a smart and streamlined approach was revealed as
a brutal bureaucracy feeding an archipelago of concentration camps
overseen by the unaccountable dregs of the Violence Worker community.
And in response to the pandemic, the Republican version of a
long-standing business-positive economic policy consensus stepped
forward as a regime of frank and unapologetic redistribution that
exalted the interests of capital over those of workers so profoundly
that the relationship between the two was no longer even identifiable;
industrial giants received billions of dollars on demand and seemingly
on principle while out-of-luck workers braved denuded state
bureaucracies and waited on hold to see what pittance they might get.
(The unfortunate jobholders deemed “essential” to the daily operation of
the economy were dispatched to face a life-threatening pandemic, hymned
as heroes and, briefly, given a nominal bump in their hourly salaries.
The less said about what would happen to them if they were forced to tap
into their stingy and punitive health insurance plans the better.)
Through
it all, Trump’s tweets and damply volatile public presence have always
been just what they were; the sheer bulk of the man’s damage has always
crowded out subtext. There was never any chance that he would grow with
or into his important new job, and he has never even suggested
otherwise. He has had exactly the presidency that his public life would
suggest—a brazen win, followed by an inevitable decline born of laziness
and pure hubristic dipshittery, and finally a catastrophic and
vehemently denied collapse. This is the story of his life, and the story
of his presidency.
But the pressures behind
Trump’s failure did more than reiterate how manifestly incapable he is
of doing the job he backed into four years ago. They brought every
discordance that made this moment possible into harmony. The country
has, belatedly and perhaps inevitably, come to mirror its leader.
America itself was as uncanny and arbitrary and disastrously stupid as
the president it elected on the day that it put Trump in office—just as
angry, just as confused, just as unappeasable and deluded. It has only
been in these last few bottomed-out weeks, though, that it has truly
come to feel like him.
Trump’s monotonous
days have proceeded as usual even as the nation has staggered into a
slow-rolling slog through preventable illness and death, and economic
collapse, and paroxysms of unaccountable state violence. There has been
not just no growth, but no change. It’s unclear at this point whether
Trump even likes the things he does most often, which are gossip on the
phone with other rich people he knows, berate the doll-eyed careerists
and clammy grifters who come and go through his offices, watch
television, play golf, and eat the sort of high-end catered luxury fare
that has been congealing on country club steam tables since Gerald Ford
was president.
But this, too, scarcely
matters: They are just the things he does because they are what he
believes rich men do. That there is nothing really animating them—no
desire beyond the cessation of an unceasing insecurity, no pleasure
beyond the knowledge that he has two scoops of ice cream where everyone else has one—is
what keeps them constant and has held them all fast for decades.
There’s nothing he really wants, beyond credit and praise, and there’s
no sense that he even really wants either of these beyond his fear of
their opposite numbers. Still, how much Trump wanted the dumb things he
wanted is the single biggest reason he is in office today. Not wanting
anything else, he has mostly just sat there since, watching himself on
television and following various numbers up and then down. And there he
stands still, very much at the center of things and with no remarks
prepared, canted forward at an unusual angle and squinting. He can do no
other.
It has long been
clear that Trump understands the presidency as primarily being America’s
Boss, and as such, a job to which he was entitled due to all the
tremendous success he’d been having. So those CEOs come in with their
hosannas, and the executive orders go out with their impatient executive
responses to what he sees on the television, and then it happens again,
and then again after that until the weekend. Occasionally he trudges
before television cameras gleaming like a caramel apple to talk about
how he made the toilets better and more like before, or flutters pale
eyelids while blearily reciting misremembered Fox News headlines, but
just as often his schedule is blank. The actual work of the job was not
so much abandoned as long-evaded; the old dopey grievances that fill his
days are the only things that fill them. The government scientists he
jealously works to discredit, the little feuds and grandiose
conspiracies he rides and dismounts, the high-summer cable news folderol
like the brief and preposterous culture war posturing over Goya-brand
beans—a kerfuffle touched off by the company’s CEO making an especially
obsequious White House visit—are all tasks he transparently cares much
more about than managing a pandemic or even overseeing his loyal shock
troops’ progress in teargassing civilians in the Pacific Northwest.
Only
the greasy culture war stuff is really real to him, because that’s the
only part that’s explicitly about him. Where slavish devotion to Trump
can stand in as a metonym for virtue—“There are only two options when #CancelCulture comes for you: courage or surrender,”
Heritage Action, the overcaffeinated public arm of the Heritage
Foundation, tweeted during the Goya flap. “Only one will guarantee that
our country and freedom survive. #Goya”—Trump is interested. Where his
actions might benefit other people he is notably, reliably, helplessly
not.
For decades, Trump has woken up to the chaos
that his venality built for him the day before and spent his waking
hours running from and denying it. It should have ruined him, but the
cushion of his wealth and blithe sociopathy, combined with a culture
built to protect people just as defective as him, all conspired to
prevent that outcome. Now Trump’s self-imposed regimen of chaos for
chaos’s sake is doing its best to ruin everything else. Of course it
feels bad.
The thing to do is to fight against
it, and it is heartening to see that happening all across the country;
the widespread protests that began after the police murder of George
Floyd are by now the largest and most sustained in the nation’s history.
Trump and the institutions loyal to him still have it in their power to
deal out and evade responsibility for immense and terrifying violence.
Some of the unreality of everyday life in Trump’s America stems both
from how unprecedented the movement against all this is and the latent
threat arrayed against it from a state that can no longer really manage
to do much but inflict harm. But there is also a clue as to how things
slipped so devastatingly out of joint buried in Trump’s undignified and
uninterrupted normality.
Whatever
is or isn’t in his still-contested tax returns, there are no secrets to
reveal about Trump. Everybody knows that there is no crime he wouldn’t
commit, just as a practical fact, but it’s the toxic mundanity of the
“normal” Trump that does the most damage from one moment to the next.
The usual people and institutions pointed out, during the Trump family’s
counteroffensive on behalf of Goya, that the advertisements the Trumps
cut for the brand online were ethics violations. It felt almost quaint,
given both the broader context of his presidency and the narrower one of
its brutal apotheosis. In its pettiness and its criminal obtuseness, in
its laziness and its latent viciousness, everything he does is
transparently a violation.
Confronted with a
pandemic that’s claimed the lives of 140,000 Americans, he shrugs and
announces, “It is what it is,” and turns with much more interest to some
new litany of culture war fabrications. And it’s for this array of
self-administered inertia and delusion that the federalized corps
of violence workers is now beating and gassing Navy veterans and
suburban moms in the streets of Portland. Amid the wreckage he’s made,
the president goes about his business as usual, unmasked and at war with
everyone who isn’t him.
“Gente, me atacam com programas antigos de Carnaval, apoio a Dilma
[Rousseff], caixa de supermercado. Mas comigo não tem nenhum ataque
moral, não tem covidão tucano, não tem suspeita de respiradores
superfaturados”, diz o candidato a prefeito de São Paulo Celso
Russomanno (Republicanos) em sua campanha eleitoral.
Na contramão do discurso do deputado federal em defesa da ética, o
partido ao qual Russomanno é filiado enfrenta uma série de problemas em
administrações paulistas e no Legislativo, com assuntos que vão de loteamento de cargos para pessoas ligadas à Igreja Universal
até suspeita de ligação de membros da legenda com a facção criminosa
PCC (Primeiro Comando da Capital), passando por desvios de servidores no
horário de expediente.
As suspeitas das autoridades de elo com o crime organizado por parte
de membros do partido estão em prefeituras da região metropolitana de
São Paulo e envolvem até um sócio de André do Rap,
traficante foragido após ser solto por habeas corpus concedido pelo
ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Marco Aurélio Mello.
O grupo contaria com a participação do vice-prefeito da cidade, Márcio Oliveira —que chegou a ser preso—, diz a polícia.
Oliveira teria feito em 2016 um acordo com o traficante Anderson
Pereira Lacerda, conhecido como Gordo, próximo de integrantes do PCC, a
fim de obter dinheiro para a campanha do prefeito José Luiz Monteiro
(MDB) em troca de serviços na área de coleta de lixo e saúde, dizem
investigadores.
O delegado Fernando Goes Santiago, do 4º Distrito Policial de
Guarulhos, afirma que o vice-prefeito havia sido advogado de Gordo, que
fazia negócios com o PCC como traficante internacional e era sócio de
André do Rap.
Segundo a polícia, Oliveira conseguiu dinheiro com Gordo para a
campanha em troca de beneficiá-lo. Depois da eleição, o criminoso foi
cobrar a dívida, e o grupo passou a mandar em alguns setores da
administração após fraudes em licitações, dizem investigadores.
Entre áreas elencadas como comandadas por ele, estaria a da saúde. As
investigações apontaram que o grupo prestaria serviços de baixa
qualidade acima do preço. "Era uma tragédia anunciada. Se pesquisar vai
ver vários escândalos na prestação de serviço, falta de médicos, insumo,
equipamento", diz Santiago.
O delegado afirmou que o poder do criminoso chegava ao ponto de vetar
a troca de um secretário. Apesar de estar foragido da Justiça, segundo a
polícia, na época Gordo vivia em um condomínio em Arujá no qual era
dono de 20 casas, que tinham túneis e até um bunker.
Gordo continua foragido e está no rol de procurados da Interpol, assim como André do Rap. Já Oliveira foi solto.
À Folha, o vice-prefeito diz que a investigação se
dá por perseguição política, já que ele rompeu com o prefeito de Arujá.
Ele alega que as imputações são levianas e injustas, que não há prova de
que ele tenha recebido qualquer dinheiro do crime organizado e que
Gordo estava preso na época da campanha em 2016.
Oliveira diz que seu vínculo com Gordo foi estritamente profissional e
que a advocacia é garantida na Constituição. Oliveira diz que a única
secretaria que ocupou, a da Educação, não teve qualquer problema em
contratos e que quem deve explicações é quem assinou os contratos
suspeitos.
A Prefeitura de Arujá diz que "lamenta os ocorridos, continua
aguardando os desfechos da operação e se coloca inteiramente à
disposição da Justiça para continuar colaborando no que for preciso". A
administração da cidade diz que é vítima das irregularidades apontadas e
que abriu sindicância para revisar contratos e processos
administrativos.
Ele teve declarações de apoio de Marcos Pereira, presidente nacional
do Republicanos, partido que já injetou na campanha em Embu da Artes
mais de R$ 900 mil em recursos do fundo eleitoral.
No fim do ano passado, o prefeito ficou afastado por cinco dias
depois de ser indiciado pela Polícia Federal em inquérito sigiloso que
apura suspeita de lavagem de dinheiro, de 2014 a 2017. Também foi
denunciado sob acusação de fraude em licitação, organização criminosa e
corrupção na Operação Prato Feito, que atingiu diversos municípios.
A defesa de Santos diz que ele não tem condenação e que a suspeita de
participação do político no PCC é "absolutamente infundada".
Ney Santos, por meio de mensagem de áudio, afirmou que há dez anos
vive um pesadelo e se defende de perseguição. "Estou provando a minha
inocência. Um dia, vocês vão ver que tudo isso que falam de mim não é
verdade."
Embora Russomanno hoje concorra contra o prefeito Bruno Covas (PSDB),
e critique sua gestão na prefeitura, o Republicanos até pouco tempo
atrás fazia parte da administração, ocupando cargos na Secretaria
Municipal de Habitação, no Serviço Funerário e na Subprefeitura do Itaim
Paulista. Os três órgãos enfrentaram problemas administrativos.
A joia da coroa entre os locais ocupados pela legenda foi a pasta da
Habitação, órgão que envolve grande orçamento (em 2020, de R$ 451
milhões).
Os partidos aliados geralmente loteiam os órgãos com militantes. No entanto, conforme mostrou reportagem da Folha,
o partido utilizou empresas que têm contratos de até centenas de
milhões de reais com o município para lotear cargos a aliados.
A secretaria era, então, chefiada por Aloisio Pinheiro, ligado à
Igreja Universal, da qual o Republicanos é o braço político. Em uma
espécie de folha de pagamento paralela, empresas contratadas para
realizar obras e apoio técnico contratavam militantes, fiéis da igreja,
pastor e parente de dirigente partidário.
A gestão negou influenciar nas contratações, mas documentos internos
afirmam que "contratações já chegam para o RH aprovados pela Sehab
(Secretaria de Habitação)" e citam "solicitação de gabinete".
O Serviço Funerário é considerado de baixa qualidade, e a gestão
Covas desejava privatizá-lo. No entanto, havia pressão do Republicanos,
que controlava o órgão, para que isso não acontecesse.
As queixas de serviços de má qualidade continuaram na gestão do
partido. Em um dos casos investigados pela Controladoria, vistorias em
seis cemitérios em 2018 chegaram a flagrar, por exemplo, montanhas de
ossos de exumação —realizada anos após o enterro— sem identificação
adequada.
Na Subprefeitura de Itaim Paulista (zona leste), outro feudo do
Republicanos, um servidor foi preso sob suspeita de cobrar R$ 300 mil de
propina de um mercado.
Segundo a Promotoria, ele atuava “prestando serviço de regularização
de imóveis localizados na sua região de atuação e em outras localidades
da capital, cobrando pelo serviço prestado e coordenando com seus
funcionários o deferimento dos pedidos, além de apresentar retaliação
aos empresários que não contratam os seus serviços”.
Na ocasião, a Folha passou um mês no escritório do
diretório municipal do Republicanos, período em que foram flagrados
veículos oficiais e cerca de 20 servidores públicos no sobrado
localizado na avenida Indianópolis (zona sul).
Questionados, o diretório estadual do Republicanos e a campanha de
Celso Russomanno afirmaram que o partido não tem em seus quadros nenhum
integrante condenado por corrupção ou qualquer outro crime contra a
administração pública.
O que pesa contra o Republicanos
Investigação de elo com o PCC
O prefeito de Embu das Artes, Ney Santos, e o vice-prefeito de Arujá,
Márcio Oliveira, ambos do Republicanos, foram investigados por suspeitas
de envolvimento com o PCC.
Ney Santos chegou a ser cassado em 2018 por suspeita de ter recebido em
sua campanha dinheiro do PCC. Segundo investigação da Polícia Civil, o
crime organizado conseguiu penetrar na administração de Arujá por meio
de licitações e indicações políticas e contaria com a participação de
Márcio Oliveira, que chegou a ser preso. Os dois negam as acusações
Loteamento de aliados
Durante a gestão do Republicanos na Secretaria Municipal de Habitação de
SP, que envolve grande orçamento (em 2020, de R$ 451 milhões), aliados
políticos foram alocados em empresas prestadoras de serviços. A pasta
era, então, chefiada por Aloisio Pinheiro, ligado à Igreja Universal, da
qual o Republicanos é o braço político
Desvio de servidores
Assessores legislativos do partido usavam o horário de trabalho para atuar em braços políticos e religiosos da sigla
[resumo] Documentos de inteligência do governo dos
EUA apontam que esquadrões da morte no Brasil assassinaram em pouco mais
de três anos, de 1968 a 1971, o dobro do número de vítimas da ditadura
em duas décadas. Praticado por grupos como o liderado pelo delegado
Sérgio Fleury, o extermínio clandestino de supostos criminosos contava
com a cumplicidade do regime militar, prática que ainda se reflete na
atuação do Estado na segurança pública.
“800 corpos assassinados por autoria desconhecida em circunstâncias
nunca investigadas, resultando em inquéritos encerrados antes mesmo de
serem abertos”, revela relatório de 11 páginas do Departamento de Estado
do governo dos Estados Unidos, de 8 de junho de 1971, parte de uma
remessa de documentos enviados em 2014 pelo governo norte-americano à
Comissão Nacional da Verdade brasileira. Ao longo do texto, o embaixador
William Rountree demonstrava preocupação com o envolvimento de integrantes do esquadrão e o alto escalão do governo militar.
O embaixador também apresentava os principais locais de atuação dos
esquadrões. O relatório indicava que na cidade de Niterói (RJ) havia
ocorrido 200 assassinatos. A referência se dava porque mortes
registradas em São Gonçalo, região do Rio marcada pela atuação de grupos
de extermínio, iam para a delegacia de homicídios de Niterói. Em
segundo lugar, vinha uma menção a São Paulo, onde teriam sido
registradas 182 mortes. “Todos os crimes”, aponta o documento, “têm
características comuns”.
O número contabilizado pelo governo dos EUA pode ser ainda maior ao
se levar em consideração as execuções realizadas nos anos seguintes à
emissão do relatório do embaixador Rountree. Uma reportagem do Jornal de
Brasil de setembro de 1975 revelava dados da região da Baixada
Fluminense e mostrava um crescimento contínuo de casos. Foram 63 mortes
em 1972, 86 em 1973 e 199 em 1974.
Apenas naquela região, o período de três anos contabilizava outras 348
pessoas assassinadas pelo esquadrão. Desse modo, identifica-se
quantidade superior a mil vítimas em seis anos.
O sociólogo José Cláudio Souza Alves, da UFRJ (Universidade Federal
do Rio de Janeiro), aponta que os números descritos pelo serviço de
inteligência dos EUA podem ser apenas uma parcela do total de execuções
efetuadas pelos grupos de extermínio. Uma série de lacunas dificultava a
identificação das vítimas, diz. “Os esquadrões atuavam a partir de uma
nova configuração das forças de segurança da ditadura, quando as
polícias foram transformadas em força auxiliar ao regime.”
Naquele cenário, serviços de perícia e proteção de testemunhas
enfrentavam severas limitações. E mesmo quando havia alguma
investigação, o Poder Judiciário representava um novo entrave. “Todo o
sistema judiciário formal estava costurado a favor dessa estrutura de
poder da ditadura”, afirma o professor.
A percepção de Souza Alves encontra reforço em trecho do documento norte-americano
que lista cerca de 4.000 pessoas vinculadas a esses grupos em todo o
Brasil. “50% são policiais, e a outra metade é composta por juízes,
procuradores, advogados, militares e jornalistas.”
O sociólogo lembra ainda que esses grupos usavam múltiplas e diversas
formas de ocultação de cadáver. Se até hoje há muitos desaparecidos
políticos oriundos das classes médias, a questão se torna mais complexa
quando se trata das vítimas dos esquadrões. “A massa atingida era a
população mais pobre, os negros, os moradores de periferias e favelas.
São pessoas que não têm acesso ao sistema judiciário para buscar seus
direitos”, afirma José Cláudio.
Policiais observam corpo de vítima do Esquadrão da Morte em São Bernardo do Campo (SP)
- Acervo UH/Folhapress
A diferença na repercussão dos crimes cometidos contra
militantes políticos e das mortes causadas pelos esquadrões também pode
ser inserida na questão de classe e de raça no Brasil. “Muito dessa
diferença podemos verificar ainda hoje na ação das polícias nas periferias,que
matam negros e pobres. Policiais repetem o modus operandi dos agentes
da repressão durante a ditadura”, explica o professor de direito da
Universidade Mackenzie Flávio de Leão Bastos Pereira.
Durante a ditadura, os grupos guerrilheiros eram considerados mais ameaçadores para a sociedade por terem uma proposta política alternativa para o Brasil. A execução de militantes era uma violência instrumental
adotada pela repressão para evitar possíveis revoluções. Já o
extermínio de supostos praticantes de crimes comuns tinha como
justificativa o medo que a violência provocava na população, sendo mais
aceito e não raro aplaudido.
A despeito dessas diferenças, Percival de Souza, autor de “Autópsia
do Medo”, biografia do delegado Sérgio Paranhos Fleury, relata em seus
textos que os métodos adotados na repressão política eram os mesmos
usados na repressão de crimes comuns.
Sobre o papel de Fleury nos esquadrões, Souza ressalta que o delegado
“construiu a imagem de carrasco-mor, ao mesmo tempo venerado pelos
(muitos) que defendiam o regime militar”. O documento dos EUA já
percebia essa centralidade de Fleury, caracterizando-o como “uma figura
lendária no meio policial paulista” e traçando suas ligações com figuras
proeminentes da ditadura.
Os crimes cometidos no âmbito da repressão política
e os assassinatos de supostos criminosos comuns pelos esquadrões da
morte sempre foram tidos como pertencentes a universos distintos. No
entanto, a trajetória de personagens como Fleury mostra que esses mundos
eram muito próximos.
Depoimento do general Adyr Fiúza de Castro, um dos criadores do
Centro de Informação do Exército (CIE) que em 1972 chefiava o Centro de
Operações de Defesa Interna (Codi), para a Fundação Getúlio Vargas em
1993 relata a confiança dos militares no delegado. “O Fleury era muito
eficiente, era o chefe do Dops mais eficiente que havia no Brasil.
Eficientíssimo. Estava instalado num grande prédio, e contava com mais
de 40 delegados.”
Esse reconhecimento também é identificado no relatório da
inteligência dos EUA. “Fleury goza de amplo respeito e admiração entre
as forças militares e de segurança por rastrear, com considerável risco
pessoal, líderes bem-armados de grupos subversivos. Apesar de suas
atividades de esquadrão da morte e do vício em drogas, sua utilidade lhe
rendeu apoio e patrocínio de pessoas em altos cargos, incluindo o
ministro do Exército, Orlando Geisel”, afirmou o embaixador John Hugh
Crimmins, em telegrama enviado ao Departamento de Estado, em 24 de
outubro de 1973. Orlando, irmão do futuro presidente Ernesto Geisel, era
então ministro de Médici.
Na mensagem, Crimmins chama Fleury de “notório organizador de esquadrões da morte em São Paulo”.
O respeito obtido por Fleury garantia a ele totais regalias em São Paulo
para agir. Entrava e saia de presídios, retirava os presos por crimes
comuns e os assassinava na rua. Os procedimentos que levavam à execução
de prisioneiros eram realizados às claras, livremente.
Sentados de terno, da esquerda para direita, João Carlos Tralli,
Sérgio Paranhos Fleury e José Carlos Correia no julgamento em que foram
absolvidos da acusação de integrar o Esquadrão da Morte de São Paulo
durante a ditadura
- Folhapress
Adriano Diogo, ex-preso político que presidiu a Comissão da
Verdade do Estado de São Paulo, presenciou um desses momentos. “Eu
estava preso em uma cela no presídio do Hipódromo, em São Paulo, em
junho de 1973. Vi o Fleury retirar da cela um japonês, do qual ninguém
sabia o nome, que havia chegado no dia anterior. Ele falava que se o
Fleury fosse pegá-lo, seria morto. Foi o que aconteceu. Depois ficamos
sabendo que o japonês apareceu morto em uma rua da cidade”, relata.
História semelhante foi descrita por Ivan Seixas, que foi assessor
especial da Comissão Nacional da Verdade e também é ex-preso político.
“Fleury aplicava o terrorismo de Estado na população civil. Lembro-me
que, quando estava no presídio Tiradentes, ele e os integrantes do
esquadrão chegavam, pegavam meia dúzia de presos comuns, levavam
amarrados por cordas e ninguém mais voltava. Eram exterminados na rua.”
Apesar da relação entre os esquadrões da morte e as autoridades, a
repercussão dos crimes se tornou tão grande que, no início dos anos
1970, o Ministério Público de São Paulo determinou a abertura de
investigação sobre o tema. Hélio Bicudo, então promotor, foi nomeado para a tarefa.
A investigação logo gerou reação dentro dos órgãos da ditadura, como
revela um segundo relatório, elaborado pelo subsecretário adjunto de
Defesa para Assuntos de Segurança Internacional (ISA-IA, na sigla em
inglês), R. F. Corrigan.
Segundo seu texto, de agosto de 1971, “as forças de segurança locais
estão incomodadas com a persistência de Bicudo em agir contra Fleury e
seus principais aliados na campanha antiterrorista”. “Entre as
autoridades de segurança locais”, completa, “Fleury é considerado ‘o
homem indispensável’, mas até agora não tiveram sucesso em suspender o
processo penal contra ele”.
Corrigan apontava, ainda, que Bicudo deveria ser retirado do caso,
“presumivelmente como um primeiro passo para livrar Fleury das acusações
de homicídio”. E concluía: “Que ele ou seus principais associados sejam
levados a julgamento parece improvável neste momento”.
De fato, Bicudo foi afastado das investigações e substituído por
outros dois promotores. Quando estes pediram a prisão de Fleury em 1973,
os norte-americanos demonstraram surpresa. “Isso é surpreendente”,
afirmava o embaixador em novo telegrama, “dadas as ligações de Fleury,
pessoa influente nos círculos da segurança militar. A questão permanece
se Fleury realmente será julgado ou condenado”.
A conjunção entre inação para investigar os casos denunciados e a perseguição aos procuradores levou à criação da chamada Lei Fleury, como
ficou conhecida a alteração na legislação penal, promulgada em 1973,
permitindo recurso em liberdade. Foi elaborada para proteger o delegado e
livrá-lo da prisão.
Ao analisar as relações entre os esquadrões da morte e o regime
ditatorial, o professor Bastos Pereira, da Universidade Mackenzie, nota
que “o porão da ditadura não era no porão do governo; ficava na parte de
cima, onde estão os que mandam”.
Na percepção de Souza Alves, da UFRJ, frente a todos esses fatores,
entende-se por que os mortos pelos esquadrões da morte nunca foram
contabilizados nas listagens oficiais de vítimas da ditadura.
Nenhuma das três comissões federais criadas no Brasil para
reconhecer e reparar os crimes do regime militar —a Comissão Especial
sobre Mortos e Desaparecidos Políticos (1995), a Comissão de Anistia
(2002) e a Comissão Nacional da Verdade (2012)— tratou dos grupos de
extermínio.
Para enfrentar o tema, tais órgãos não precisariam apenas de recursos
materiais e humanos. “Também seria necessária uma decisão política de
investigar os assassinos envolvidos com grupos de extermínio”, afirma o
sociólogo.
Um clássico entre os anúncios do tipo "caça-clique" é a promessa,
jamais cumprida, de uma revelação muito atraente, como os “segredos para
transformar gordura em músculos em pouquíssimo tempo”. É clicar e percorrer um longo labirinto de frases até a frustração.
No caso de reportagem publicada pela Folha sobre os
candidatos a prefeito das capitais que não declararam suas contas
bancárias à Justiça Eleitoral, não foi preciso atravessar um longo
labirinto para alcançar a frustração.
A combinação dos verbos “confrontar” e “omitir” com a palavra
“patrimônio” em uma frase sobre um candidato que, em crescimento nas
pesquisas, tem como uma de suas estratégias exibir como único bem um
carro popular chamou enormemente a atenção.
Ocorre que, ao clicar no link da matéria,
o leitor logo fica sabendo que Boulos, sem embate algum, corrigira os
dados logo após ser questionado—uma conta no banco com saldo de R$
579,53.
O conteúdo do texto é verdadeiro e, ao expor o achado (uma conta com
um pouco mais de meio salário mínimo), oferece quase uma espécie de aval
ao candidato, que sai da “denúncia” sob a auréola da idoneidade moral.
O problema é que o título induz ao erro e promete muito mais do que entrega.
Segundo uma leitora, esse tipo de postura desperta desconfiança sobre
outra idoneidade, a do jornal. “Não digo que a matéria não é
importante, mas o título é tendencioso. A decepção foi grande”, diz ela.
“O ‘profissionalismo’ do jornal parece ser balizado na busca de
cliques e em defender interesses não declarados”, disse outro leitor.
No meio disso tudo, é como se, para reforçar suas credenciais de
apartidarismo, o jornal se voltasse a Boulos, provando ser capaz de
tratar todos os candidatos com o mesmo ímpeto investigativo. Em tese,
parece ótimo.
A questão é que isso não pode ser feito vendendo-se gato por lebre.
Sob pena de reduzir o esforço a uma demonstração precária de
imparcialidade, que parece subestimar a capacidade dos leitores de
julgar o que é relevante.
Já falei da importância de que títulos sejam claros,
pois são o principal, quando não o único, ponto de contato com a
notícia—algo que ganha ainda mais relevância em meio à campanha
eleitoral.
A Folha tentou consertar o estrago, incluindo no título a informação de que o “candidato diz ter R$ 579,53 no banco”.
Mais uma vez, os próprios leitores sugeriram outras opções: “Boulos
declara R$ 579 que havia omitido à Justiça eleitoral”; “Boulos corrige
declaração de bens para incluir saldo de R$ 579,53 em conta”;
“Confrontado, Boulos corrige patrimônio após omitir conta bancária com
R$ 579 reais”.
Como lembrou um leitor, jornalismo de qualidade exige recursos. Se a Folha quer se mostrar imparcial, invista em investigação, não em títulos dúbios ou capciosos.
Selecionar os acontecimentos mais relevantes, ordená-los segundo sua
importância relativa, facilitar a sua compreensão, garantir a qualidade
do conteúdo e estabelecer nexos além do óbvio são procedimentos
cruciais, segundo o Manual da Redação.
Além de desapontar em alguns desses aspectos, o jornal pareceu tratar
o leitor como alguém com capacidade reduzida de avaliar as informações
que lhe são entregues e para quem a mera sugestão de equivalência de
tratamento entre os candidatos seria suficiente. É o leitor quem sugere
que está na hora de amadurecer essa relação.
If you listened to President Trump
debate Joseph R. Biden Jr. Thursday, you may have felt like you’d
started watching a complicated serial drama — “Lost” or “Twin Peaks” —
in its final season. The president kept dropping names and plot points,
all seeming to reference a baroque mythology.
Who was “the big man?” What was “the laptop?” How many seasons of this show did I miss?
This
impression is not far off. The soap opera whose story lines and
catchphrases Mr. Trump was quoting was Fox News, his favorite
binge-watch. And increasingly, he speaks less like a president to
Americans than as a Fox superfan to other superfans.
For those steeped in conservative media, the “laptop” reference alludes to questionable accusations
of corrupt business practices by Mr. Biden’s son Hunter, unverified in
other media but pored over lately on Mr. Trump’s favorite shows.
“A.O.C.
plus three” was not algebra but a dismissive nickname for Alexandria
Ocasio-Cortez and three of her progressive peers in Congress. A
reference to selling “pillows and sheets” apparently revived an old conservative criticism of support to Ukraine during the Obama administration, not a Biden home-furnishings line.
These
impenetrable word clouds not only blunted his attacks but showed how
Fox can be as much a blinder for the president as an asset. Mr. Trump
has become so immersed in the conservative mediasphere that his language
became a referential fog that seemed to require an explanatory fan
podcast.
All this may have signaled
solidarity to Mr. Trump’s fellow Fox News junkies. But if you weren’t a
longtime watcher, this show was not made for you.
Só assim para o capitão se curar. E de preferência uma vacina
americana, que não tenha nada a ver com o Doria. Capitão esculachando
general é mais um dia normal no Palácio, cheios de medalhas no peito mas
sem nenhum brio, sem qualquer dignidade.
Depois de muita pressão de parlamentares e governadores enfim o
general da Saúde se comprometeu a comprar a vacina chinesa, afinal, é a
que vem melhor se saindo nos estudos, e não pegou nem um pouco bem o
governo federal fingir que a vacina não existe.
“Isolado com sintomas de Covid-19, o ministro da Saúde Eduardo
Pazuello vem sentindo na pele, nas últimas horas, o que Luiz Henrique
Mandetta viveu na pasta quando entrou em rota de colisão com o Planalto
por se aproximar de João Doria nas ações da pandemia. Nesta terça,
depois de uma reunião com governadores, o chefe da Saúde afirmou que a
vacina da China, produzida pelo Instituto Butantan, em São Paulo, seria o
imunizante brasileiro na luta contra o vírus. um protocolo de intenções
teria sido desenhado para garantir a compra de 46 milhões de doses da
CoronaVac no fim do ano e outro lote de 100 milhões de doses no meio de
2021. “A vacina do Butantan será a vacina brasileira. Com isso, o
registro vem pela Anvisa e não pela Anvisa chinesa. E isso nos dá mais
segurança e margem de manobra”, afirmou o ministro.” [Veja]
Doria, malandro, sambou em cima do Bolsonaro:
É impressionante como o Doria tá em eterna campanha eleitoral. E o
candidato á reeleição Bolsonaro ficou puto, ele odeia mais o Dortia que
os comunistas, falo com tranquilidade:
“A adesão da Saúde, que anunciou ainda a edição de uma medida
provisória de 1,9 bilhão de reais para a compra do produto, pegou o
Planalto de surpresa.”
É mentira mas sigamos.
“Pazuello foi fortemente cobrado por Jair Bolsonaro diante da
leitura de que o ministro, ingenuo politicamente, acabou oferecendo a
Doria “o grande palanque nacional da vacina”, um erro político
semelhante ao de Mandetta, na avaliação do Planalto, quando fez
tabelinha com Doria numa das primeiras grandes coletivas de combate ao
coronavírus no início do ano.”
Ué, não era um governo técnico – sejamos bondosos e digamos que
Pazuello é um técnico em logística – técnicos não deveriam ser
politicamente ingênuos?! Ele tá dizendo que um ministro da saúde deveria
tomar decisões políticas?! Estou confuso. Ah, e sabe quem é o ministro
politicamente mais ingênuo desse governo?!
“Bolsonaro chamou uma reunião com Pazuello logo cedo para cobrar
explicações. A leitura, segundo auxiliares palacianos, é de que o
ministro se deixou envolver por Doria, franqueando os holofotes
políticos ao governador, que capturou o noticiário de grande organizador
da vacina, enquanto o governo Bolsonaro, que bancará toda a logística,
saiu como coadjuvante. A chamada “ala civil” da Esplanada, há tempos
incomodada com alguns movimentos dos militares, entrou com tudo nessa
discussão. Bolsonaro deseja desfazer a “trapalhada” de Pazuello porque
considera que o anúncio de compra da vacina chinesa foi prematuro, pois
ainda não há sequer comprovação de eficácia do produto. A coisa anda
feia para o general. Há pouco, nas redes, Bolsonaro desautorizou o
auxiliar ao escrever numa rede social, em letras garrafais, que a vacina
chinesa, ao contrário do que prometeu Pazuello, “NÃO SERÁ COMPRADA”.”
“Alerto que não compraremos vacina da China. Bem como MEU GOVERNO NÃO MANTÉM DIÁLOGO COM JOÃO DORIA SOBRE COVID-19.” [O Globo]
O presidente da república, que deveria agir de forma republicana e
por isso impessoal, tá proibindo qualquer diálogo do governo federal
com o governador do maior estado do país em plena pandemia! É CRIME DE
RESPONSABILIDADE, PORRA!! Mais um. A postura presidencial é criminosa. E
é só a cereja no bolo duma sucessão de sabotagens do presidente contra
qualquer forma de lidar com a pandemia.
“Para Bolsonaro, Pazuello está “querendo aparecer demais, está
gostando dos holofotes, como o Mandetta”. Bolsonaro está irritado também
porque avalia que Pazuello acabou por entrar num “o jogo político que
só interessa ao Doria”.” [O Globo]
Todo esse governo é um jogo político que interessa ao Bolsonaro, e o
governo é dele, o ministério é dele, ele mesmo já disse ser a
Constituição. Mas ai se houver jogo político que não seja do agrado do
instável presidente….
“No Ministério da Saúde, a perplexidade é geral: ninguém tinha
conhecimento de veto tão explícito — até porque, se tivessem, nenhum
anúncio teria sido feito.”
Hummmm, é claro que Pazuello não assinaria sem a concordância do capitão, então o que fez Nolsonaro mudar de idéia?!
“Carlos Bolsonaro advertiu o pai ontem sobre o massacre que
estava acontecendo ontem nas redes de seguidores bolsonaristas, de
críticas contra o anúncio da compra da vacina chinesa, feito por Eduardo
Pazuello. Influenciadores de extrema direita gravaram vídeos e fizeram
até lives atacando a decisão do governo. Não foi a primeira crise
recente vivida pelos Bolsonaro entre seus seguidores mais fanáticos. A
escolha de Kassio Nunes Marques para o STF também foi muito mal
recebida, e até hoje gera críticas ao presidente, que tem sido cobrado
por vir se afastando da ala mais radical de seus apoiadores.” [Época]
Sim, Bolsonaro desesperou e atropelou o general.
“”Presidente,
a China é uma ditadura, não compre essa vacina, por favor. Eu só tenho
17 anos e quero ter um futuro, mas sem interferência da Ditadura
chinesa”, comentou um usuário. O presidente respondeu: “NÃO SERÁ
COMPRADA”, em letras maiúsculas.” [Estadão]
Olha o naipe do comentário que o presidente respondeu. E imagine que
vida miserável tem um presidente que tem tempo pra ficar respondendo
comentário no facebook!
“A outra usuária que disse para o presidente exonerar o ministro
da Saúde, Eduardo Pazuello, “urgente” porque ele estaria sendo cabo
eleitoral do governador de São Paulo, João Doria (PSDB), Bolsonaro
respondeu que “tudo será esclarecido hoje”. “NÃO COMPRAREMOS A VACINA DA
CHINA”, voltou a dizer, também em maiúsculas. A um outro seguidor que
disse que Pazuello os traiu ao comprar a vacina chinesa e que o
presidente “se enganou mais uma vez”, Bolsonaro afirmou que “qualquer
coisa publicada, sem qualquer comprovação, vira TRAIÇÃO”. Depois em post
publicado no Facebook oficial, com o título “A vacina chinesa de João
Dória”, Bolsonaro afirmou que “qualquer vacina, antes de ser
disponibilizada, deverá ser comprovada cientificamente pelo Ministério
da Saúde e certificada pela Anvisa” e que “o povo brasileiro não será
cobaia de ninguém”
Disse o sujeito que enfiou cloroquina goela abaixo do povo brasileiro
e agora cobra comprovação ceintífica quando não é do seu agrado.
“Bolsonaro também escreveu que “não se justifica um bilionário
aporte financeiro num medicamento que sequer ultrapassou fase de
testagem”. Segundo o Ministério da Saúde, o valor desembolsado deve ser
de R$ 1,9 bilhão. “Diante do exposto, minha decisão é a de não adquirir a
referida vacina”, afirmou o presidente. O argumento de Bolsonaro,
porém, contradiz ato anterior da sua própria gestão. O ministério já
firmou outro acordo bilionário para adquirir uma vacina que ainda está
em teste. Em agosto, o próprio presidente assinou medida provisória
liberando R$ 1,9 bilhão em recursos para a compra de 100 milhões de
doses da vacina desenvolvida pela Universidade de Oxford em parceria com
a farmacêutica AstraZeneca.”
risos
Também teve ministro do governo metendo o mesmo caô:
“Na atual situação econômica, Brasil não pode gastar quase US$ 2
bilhões na compra de uma vacina que não está comprovada cientificamente,
nem certificada pela Anvisa. Não há ainda nenhum país interessado
nesta vacina.”
Uruguai e Chile não devem fazer parte do globo terrestre plano do
presidente. No fundo no fundo quem governa é o comentarista de rede
social da direita, são eles a vela que leva nau governista.
“O veto de Bolsonaro à vacina chinesa deixou sem ação também
ministros próximos ao presidente. Um deles, depois de perguntado se essa
é uma posição sem volta do presidente ou um arroubo, acaba de comentar:
— Vamos aguardar. Ainda ontem, esse mesmo ministro comemorava: — O
Doria deu de presente pra gente essa coisa da obrigatoriedade de dar a
vacina. Agora, podemos oferecer a vacina e manter o discurso da
liberdade.“
Nada mais estúpido que isso. Se alguém deu alguma coisa de presente pra alguém foi Boslonaro presenteando o Doria.
Doria é o governador que é desaprovado na capital em que foi
prefeito, claramente seus planos eleitorais não iam lá muito bem,
inclusive o PSDB tem mais simpatia pelo candidatura do Edaurdo leite que
a dele, sabe como é, se sendo prefito Doria já fodeu o PSDB, imagine
sendo presidente…
Pazuello tá com Covid, foi diagnosticado hoje, e
coube ao número 2 do ministério, aquele maldito do broche de caveira,
cumprir as ordens do capitão e ler um textoo constrangedor
“Contrariando nota enviada pelo próprio Ministério da Saúde na
terça-feira, o secretário-executivo da pasta, Élcio Franco, afirmou
nesta quarta, 21, que “houve interpretação equivocada da fala do
ministro da Saúde (Eduardo Pazuello)” sobre a compra de doses da
Coronavac e ressaltou que a pasta não firmou “qualquer compromisso com o
governo do Estado de São Paulo ou com o seu governador no sentido de
aquisições de vacinas contra a covid”. A vacina é desenvolvida pela
farmacêutica chinesa Sinovac em parceria com o Instituto Butantã,
vinculado ao governo paulista. Em rápido pronunciamento feito na TV
Brasil, sem a presença de Pazuello, que está em isolamento por suspeita
de covid-19, Franco destacou ainda que “não há intenção da compra de
vacinas chinesas”, conforme o presidente Jair Bolsonaro já havia
declarado em suas redes sociais nesta manhã. A decisão foi comunicada
oficialmente por meio de nota enviada pela assessoria de imprensa do
órgão e publicada no site do ministério. No texto, a pasta deixou claro
que a compra estava condicionada à aprovação do imunizante pela Agência
Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa). Mesmo assim, Franco usou o
fato de a vacina ainda estar em testes para justificar o recuo da pasta
na decisão de compra. “Em momento algum a vacina foi aprovada pela
pasta, pois qualquer vacina depende de análise técnica e aprovação pela
Anvisa, pela Câmara de Regulação do Mercado de Medicamentos (CMED) e
pela Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no SUS (Conitec)”,
declarou
Apesar de ter negado acordo para compra de Coronavac, o
secretário-executivo afirmou que houve, sim, a celebração de um
protocolo de intenções com o Butantã, que é o maior produtor de vacinas
usadas no Sistema Único de Saúde (SUS). “Tratou-se de um protocolo de
intenção entre o ministério e o Instituto Butantan, sem caráter
vinculante, por se tratar de um grande parceiro do ministério na
produção de vacinas para o Programa Nacional de Imunizações. Mais uma
iniciativa para tentar propor uma vacina segura e eficaz para a
população, neste caso uma vacina brasileira caso fique disponível
antes”, disse Franco. Não ficou claro, portanto, se o ministério, apesar
de negar que comprará a vacina chinesa, poderá adquiri-la do Butantã
quando a tecnologia da Sinovac for repassada ao instituto brasileiro e a
produção for local. Segundo o secretário-executivo, “a premissa para
aquisição de qualquer vacina prima pela segurança, eficácia, ambos
conforme aprovação da Anvisa, produção em escala e preço justo. Qualquer
vacina, quando disponível, certificada pela Anvisa e adquirida pelo
ministério poderá ser oferecida aos brasileiros e, no que depender desta
pasta, não será obrigatória”, completou o secretário-executivo..” [Estadão]
Ora,. toda e qualquer vacina teria que ser aprovada pela Anvisa, que
espantalho escroto do caralho. Mas isso aqui talvez explique o
espantalho:
“Ontem, o Senado aprovou a indicação de Bolsonaro para quatro
novos diretores da Anvisa. Além de de confirmar o nome do
contra-almirante Antonio Barra como presidente da agência. Portanto,
Bolsonaro tem desde ontem o controle absoluto da Anvisa.” [O Globo]
Sim, anvisa é toda do Boslonaro, comandanda por um milico, claro.
E o maldito do broche da caveira leu texto adivinha de quem:
“O pronunciamento feito agora há pouco pelo secretário-executivo
do Ministério da Saúde, Elcio Franco, afirmando que “houve uma
interpretação equivocada da fala do Ministro da Saúde”, que “em nenhum
momento a vacina foi aprovada pela pasta” e “não há intenção de compra
de vacinas chinesas” foi escrito pela Secom. Isso significa o seguinte: a
crise, criada pelo próprio Jair Bolsonaro, está sendo pilotada pelo
Palácio do Planalto. E os discursos oficiais a partir de agora sobre o
assunto não exatamente serão baseados em fatos, mas tortuosas notas
oficiais. Em resumo, a nota oficial tenta dizer que o ministro Eduardo
Pazuello não disse o que disse.” [O Globo]
SECOM tutelando Ministério da Saúde em plena pandemia. A SECOM do Wajngarten!
E Bolsonaro voltou a falar no começo da tarde:
“”Houve uma distorção por parte do João Doria no tocante ao que
ele falou. Ele tem um protocolo de intenções, já mandei cancelar se ele
[Pazuello] assinou. Já mandei cancelar. O presidente sou eu, não abro
mão da minha autoridade. Até porque estaria comprando uma vacina que ninguém está interessado por ela, a não ser nós“.” [G1]
Troquemos vacina por droga,
“Até porque estaria comprando uma droga que ninguém está interessado por ela, a não ser nós”.“
Sabe qual o únicoo país a se interessar por cloroquina e autorizar seu uso de forma massiva?!
“A Reuters despachou a inclusão da Sinovac no programa
brasileiro, sublinhando que seria, a partir de janeiro, “um dos
primeiros esforços de imunização no mundo”. A manchete do Caixin mostrou
que o esforço chinês já está em andamento e, aliás, acaba de incluir a
vacina. “Em Jiaxing, com população de quatro milhões, grupos de risco já
começaram a receber doses da Sinovac.” Com vacinas como CNBG e CanSino,
o programa começou “já em junho”, diz o Caixin. “Desde então, centenas
de milhares tomaram, incluindo funcionários essenciais e pessoas que
trabalham no exterior.”E o South China Morning Post, com
relato da Reuters e a imagem acima, de unidade do laboratório em Pequim,
levou à submanchete que “Testes mostram que Sinovac é segura, diz
centro de pesquisa do Brasil”, o Instituto Butantã. “Foi a primeira
farmacêutica a divulgar resultados dos testes em estágio final,
colocando a China à frente na corrida.” A concorrente AstraZeneca,
também no programa brasileiro, “se aproxima de uma análise de seu teste
britânico”.” [Folha]
E Bolsonaro jura que cloroquina não precisa de comprovação
científica. A vacina precisa, mas cloroquina não – e isso porque ele fez
DOIS eletrocardiogramas por dia, não passava agulha no cu da equipe
médica, que temia uma complicação cardíaca.
“É irônico, pois foi o próprio Bolsonaro quem defendeu
publicamente o uso da hidroxicloroquina, remédio sem comprovação
científica no tratamento à Covid-19. “Ainda não existe comprovação
científica, mas [a droga está] sendo monitorada e usada no Brasil e no
mundo. Contudo, estamos em guerra: ‘Pior do que ser derrotado é a
vergonha de não ter lutado.’”, escreveu Bolsonaro no Twitter, em maio..”
[Veja]
“Eduardo Pazuello não escondeu a aliados próximos que ficou
“bastante chateado” com a atitude de Jair Bolsonaro de desautorizá-lo
sobre a aquisição da coronavac, desenvolvida pelo Instituto Butantan e
pelo laboratório chinês Sinovac contra Covid-19, em São Paulo. ” [O Globo]
“Segundo interlocutores do ministro, ele avaliou que a reação do
presidente foi exagerada e defendeu que a vacina não é chinesa, mas sim,
brasileira, pois está sendo desenvolvida no Brasil pelo Instituto
Butantan. Pazuello também teria dito que, em nenhum momento, foi
cogitado adquirir vacinas sem certificação da Anvisa. Aqueles que atuam
como “bombeiros” na cúpula do governo garantem, porém, que, apesar do
mal-estar, Pazuello “segue firme” como ministro da Saúde e que já está
com o discurso alinhado com o presidente.“
É como se os fardados não tivessem qualquer brio.. Porra, pede pra
cagar e sai, fala que vai ali comprar cigarro na esquina e nunca mais
coloca os pés em Brasília, vai chorar no quartel, qualquer coisa menos
fingir que nada aconteceu, caralho!
“De acordo com os bombeiros, Bolsonaro e Pazuello (que está em
casa, com suspeita de Covid) alinharam um discurso sobre o tema. Em que
pese a descompostura pública feita por Bolsonaro, o governo quer vender a
ideia de que a vacina chinesa não está vetada para sempre. Mas que o
Ministério da Saúde não dará um passo em termos de compra ou convênios
enquanto ela não tiver todas as aprovações da Anvisa. Este teria sido o
tom da fala de Bolsonaro. Não foi, mas este deve ser o dis discurso
oficial a partir de agora. Resta saber também com que celeridade a
Anvisa dará a palavra final sobre a eficácia da CoronaVac. Este é outro
ponto fundamental dessa guerra em torno das vacinas.” [O Globo]
E dada a sabotagem presidencial contra as vacinas naquela cerimônia
esquista do mais novo remédio milagroso caberá ao STF decidir. E aí o
governo federal vai acusar o STF de interferir onde não deveria. Eles
abrem a porta para o STF, convidam para entrar e depois denunciam a
invasão dos togados.
“O STF (Supremo Tribunal Federal) deve decidir sobre a
obrigatoriedade da vacina do novo coronavírus ainda neste ano. A questão
será debatida em uma ação em que os pais de uma criança de São Paulo
contestam a obrigatoriedade de regularizar a imunização de seu filho. O
casal argumenta que é adepto da filosofia vegana e contrário a
intervenções medicinais invasivas.” [Folha]
Beleza, mas como seu filho é uma ameaça à saúde pública é melhor ele ficar em casa, sabe como é….
“O
Ministério Público de SP ajuizou ação civil pública contra os pais, que
foi julgada procedente pelo Tribunal de Justiça de SP. Eles recorreram
então ao STF. O ministro Luís Roberto Barroso, relator do caso,
reconheceu a repercussão geral do tema, que deve ser julgado também
pelos outros magistrados. Apesar de objetivamente tratar do calendário
já regular de vacinação, o debate deve considerar os aspectos políticos
da questão, tendo em conta a visibilidade do movimento antivacina no
Brasil —e os debates públicos já travados entre Jair Bolsonaro, que diz
que a vacina contra a Covid-19 não será obrigatória, e governadores como
João Doria, de SP, que têm posição oposta à do presidente.”
Imagine o desespero dos pais ao ver que Bolsonaro tá fodendo com o processo deles…
“Ministros ouvidos pela coluna consideram líquido e certo que o
STF tornará a vacinação obrigatória, já que um cidadão que não for
imunizado poderá contaminar outras pessoas, que de fato não podem tomar
vacinas por questões médicas —como os imunodeprimidos, por exemplo. Um
dos magistrados afirma que debates sobre a vacina estão relacionados “à
República Velha” e devem ser definitivamente superados. Há ministros, no
entanto, que ponderam que o fato de as vacinas contra a Covid-19 serem
novas levanta a questão da legitimidade de as pessoas terem receio sobre
sua segurança.”
Enmtão vamos esperar os 5, 10 anos protoclartes para o desenvolvimento de uma vacina, tá tranquilo, ninguém tá com pressa não…
E como eu venho frisando Bolsonaro odeia mais o Doria que os comunistas:
“O governador do Maranhão, Flávio Dino (PCdoB-MA) diz que o
presidente Jair Bolsonaro “está possuído por uma espécie de ódio a João
Doria”, o que justificaria o fato de ele se negar a comprar a vacina
chinesa, produzida em parceria com o Instituto Butantan, do governo de
São Paulo. Segundo Dino, o presidente está criando “uma guerra da
vacina”, como ocorreu com os respiradores, em que cada estado teve que
se virar sozinho, chegando a disputar com outros a aquisição dos
equipamentos. “Os governadores com certeza vão ao Congresso Nacional e à
justiça para garantir o acesso da população a todas as vacinas que
forem eficazes e seguras”, diz Dino. Ele diz que, depois do anúncio de
Pazuello, chegou a acreditar “que Bolsonaro tinha achado um rumo. Mas
logo veio esse desvario”. Dino afirma que, se insistir na tática de
desmerecer algumas vacinas, o presidente vai partir “para o isolamento
total”.” [Folha]
Passo à maravilhosa Rosângela Bittar:
“A vacina contra o coronavírus não será obrigatória e ponto
final, decretou o presidente Jair Bolsonaro. Resta-nos a esperança de
que este ponto final de agora, como o foram tantos outros, seja um mero
arrebatamento da ignorância. Não voltaremos à idade da pedra, mesmo que
seja necessário recorrer ao papa, ao pajé ou ao Tribunal de Haia. Ponto
final quer dizer fim. Não permite réplica. A não ser que se subverta o
sinal gráfico convencionado. O ponto final, no discurso de Bolsonaro,
pode significar vírgula; talvez, ponto e vírgula; com certeza
reticências; muitas vezes exclamação ou até parênteses. Quem sabe, pausa
para um gole d’água; também uma intervenção abusiva, subentendida a
determinação para que se mude de assunto. Correndo o risco de
glamourizar um evidente vício verbal, o histrionismo de Bolsonaro, ao
banalizar a conclusão do seu pensamento com a expressão superlativa,
virou marca. Todo mundo aceita, ninguém discute. Bolsonaro é espectador
do seu próprio governo. Não demonstra convicção, compromisso ou
segurança nas decisões. Fala uma coisa agora e seu contrário minutos
depois. Subversão total do ponto final. Exemplo: não se fala em Renda
Brasil até o fim do meu governo e ponto final. Foi o que disse antes de
receber o relator e autorizar o prosseguimento do projeto relativo ao
programa renegado. Talvez, no caso, coubesse só uma vírgula, abrindo
caminho a um advérbio de tempo. Não se fala mais nisso, agora. Quando o
assunto foi retomado com renovado vigor, a condenada Renda Brasil
tornou-se Renda Cidadã, e todos já tinham esquecido a peremptória ordem
anterior. O presidente admitiu, gerando abalos ao mercado de ações, que o
governo estuda mesmo, apesar dos desmentidos, a hipótese de furar o
teto de gastos e ponto final.
Esta não esperou o dia amanhecer e o próprio Bolsonaro tratou de
buscar outros recursos da ortografia, detendo-se na exclamação e no
travessão. O caminho está livre a qualquer estudo, quis dizer Bolsonaro,
antes de exclamar: meu governo jamais transgredirá com o rigor da
política fiscal! O tema do aumento da carga tributária e criação do novo
imposto sumiu numa gaveta temporária de hipóteses lesa-voto, a serem
examinadas depois das eleições de 2020. Não se sabe como reaparecerá no
discurso de Bolsonaro que, inúmeras vezes, garantiu que no seu governo
não tem volta da CPMF e ponto final. Como esta é uma obsessão do
ministro da Economia, o presidente teve de mudar a pontuação ou
demiti-lo. Agora, com reticências, o novo imposto transformou-se em uma
condicionante para desoneração da folha, depois para financiar a renda
mínima, em seguida voltou a instrumento de combate ao desemprego, até
ser recolhido a um dos escaninhos que abrigam os estelionatos eleitorais
premeditados. Em abril, registrou-se o que se imaginou ser o ponto
final dos pontos finais. Na reunião ministerial em que reclamou da
ineficiência do serviço de informação da Presidência, fez revelações
bombásticas. Disse que possuía informantes particulares e se queixou da
falta de ascendência sobre a Polícia Federal. Bolsonaro foi taxativo:
“Vou interferir e ponto final”. Quando a interferência virou inquérito
no Supremo Tribunal Federal, por denúncia do ex-juiz e ex-ministro
Sérgio Moro, o sinal gráfico passou a ser um parênteses de negação do
fato em todas as suas versões.” [Estadão]
O final é ótimo:
“O ponto final da vacina é especial, trágico. Com uma carga
pesada de dramaticidade e letalidade. Assusta os escalões inferiores,
insufla decisões pessoais precipitadas, causa pânico nacional e horror
internacional. É grave, desafia a Ciência, que não é um partido ou
paixão acidental. O governo assume riscos de crime contra a humanidade.
Ponto final coisa nenhuma.”
Ziraldo relembra as peripécias do Menino Maluquinho, seu personagem mais famoso, que completa quarenta anos
por Paula Carvalho, editora da Rebentos
O Menino Maluquinho, personagem-símbolo da liberdade da infância criado por Ziraldo, está — vejam só! — completando quarenta anos. Para celebrar a data, a editora Melhoramentos está lançando uma edição comemorativa. Em entrevista à Quatro Cinco Um, Ziraldo faz um balanço do sucesso do personagem, fala do imposto sobre os livros e relembra o quadrinista argentino Quino, criador da icônica Mafalda e de várias outras tirinhas de caráter político, que morreu em 30 de setembro.
Você imaginou que o Menino Maluquinho faria tanto sucesso? Ninguém poderia imaginar a repercussão e o sucesso do Maluquinho, inclusive eu. Mas com o tempo ficou claro que as crianças se identificam com o personagem porque se sentem e pensam do mesmo jeito.
Como você vê a evolução do personagem ao longo destes quarenta anos? O coração das crianças não mudou, elas sofrem e são felizes da mesma maneira. Só o que muda é o entorno. Antigamente elas queriam soltar papagaio e hoje querem voar de asa-delta. Em vez de rodar pião, elas jogam no computador.
De onde acha que vem o apelo do personagem? Do fato básico de que tudo o que as crianças querem é brincar, ser amadas e felizes.
Como foi o surgimento do Menino Maluquinho? Nasci numa cidade do interior de Minas, Caratinga, onde não havia televisão. Eu mal tinha conhecimento do mundo, a não ser através das histórias em quadrinhos. Na infância eu lia mais quadrinhos do que livros. Meus amigos eram o Batman, o Super-Homem, o Capitão América. E foi por causa deles que comecei a fazer histórias em quadrinhos. Meus primeiros personagens não eram heróis, eram astronautas. Foi assim que tudo começou, com as memórias dessa época, a relação com as pessoas e a imaginação infantil, que é fantástica.
Seria possível criar um personagem como ele nos dias atuais, diante da propagação de celulares e redes sociais? A tecnologia é só um elemento. Se o escritor criar uma história interessante, que deixe as crianças presas, curiosas, elas podem até entender ou não, mas vão amar.
O Menino Maluquinho é seu personagem preferido ou você não tem favoritos entre as suas criações? Todos são filhos queridos.
Qual a principal lição que crianças, jovens e adultos podem tirar do Menino Maluquinho? Que ser amado do jeito que se é torna as pessoas melhores e mais felizes.
O quadrinista argentino Quino morreu em 30 de setembro. Ele chegou a ser uma referência para você? Quino era um artista extraordinário, um cartunista de primeiro time na América do Sul. Tinha uma grande facilidade para criar situações engraçadas, hilárias, piadas absolutamente geniais. Nós nos conhecemos quando ele era noivo da Alicia e, desde então, nos tornamos amigos. A gente se gostava muito. Tínhamos trabalhos para fazer juntos e acabamos não fazendo. A morte dele foi muito penosa para mim.
Você lê autores de quadrinhos e de literatura infantojuvenil contemporâneos? Adoro super-heróis. Batman, Super-Homem e Mulher Maravilha.
Como você vê o atual momento no mercado editorial brasileiro, com mudanças na política de leitura e a possibilidade de se criar um imposto em cima dos livros? O Menino Maluquinho é um exemplo dos novos tempos: o personagem está se reinventando e virando multiplataforma. Terá um retorno ao vídeo, agora via Netflix. Enquanto editora, vai haver novidades tanto em livro quanto em audiolivro. Vamos trazer mais contemporaneidade para o personagem, convidando uma nova geração de autores para interagir com o Menino Maluquinho. Desse movimento, virão novas leituras do nosso icônico personagem. Quanto ao imposto sobre os livros, o nome já diz tudo: é uma imposição, não pode ser bom.
Como é possível incentivar o hábito da leitura entre as crianças? Levando boas histórias para elas.
Bate-papo com o Menino Maluquinho
Em conversa à Quatro Cinco Um, o personagem mais travesso da literatura brasileira revela qual a maior maluquice que gostaria de fazer e diz que, ao contrário do que podemos pensar, não estamos vivendo em tempos tão malucos.
Como é chegar jovial à meia-idade? De onde tira tanta energia? Minha energia vem do prazer em fazer as coisas que sempre gostei de fazer.
Todo mundo chama você de Menino Maluquinho, mas no final percebe que, na verdade, você é um menino feliz. Você acha que as pessoas confundem felicidade com ser maluco? Não é maluquice não, já falei: a gente tem de fazer o que gosta!
Você gosta de ler? Gosto de ler livros de histórias, gosto de ficção. Eu sempre gostei muito de super-heróis também.
Você gosta de ir à escola? Qual sua matéria preferida? Gosto, mas a vida toda sempre gostei mesmo de geografia.
Qual a maior maluquice que você já fez? Tem alguma que você queria muito fazer mas nunca fez, ou não deu tempo de fazer? Olha, a maior maluquice é a que eu gostaria de fazer e não fiz, que é descer de esqui uma montanha bem alta, gelada, voando... Também já pensei muito em andar de asa-delta!
Você tem alguma opinião sobre os tempos malucos em que estamos vivendo? Não são tempos malucos, não. Viver é isso mesmo, tem de enfrentar. Como minha mãe dizia, meu tempo é o tempo todo, tem de topar a parada!
/https%3A%2F%2Fimages.newrepublic.com%2F802691d241d09512c2a8488f0fdda4671a65e3f8.jpeg%3Fauto%3Dcompress%26ar%3D3%253A2%26fit%3Dcrop%26crop%3Dfaces%26q%3D65%26fm%3Djpg%26ixlib%3Dreact-9.0.1%26w%3D8192)
