April 19, 2024

Dickey Betts, Fiery Guitarist With Allman Brothers Band, Dies at 80

 

 Dickey Betts, a man with longish brown hair and a mustache, plays an electric guitar. He wears a brown leather jacket and has an intense look on his face.

 b

Dickey Betts, a honky-tonk hell raiser who, as a guitarist for the Allman Brothers Band, traded fiery licks with Duane Allman in the band’s early-1970s heyday, and who went on to write some of the band’s most indelible songs, including its biggest hit, “Ramblin’ Man,” died on Thursday at his home in Osprey, Fla. He was 80.

His death was announced on social media by his family. His manager David Spero said in a statement to Rolling Stone magazine that the cause was cancer and chronic obstructive pulmonary disease.

Despite not being an actual Allman brother — the band, founded in 1969, was led by Duane Allman, who achieved guitar-god status before he died in a motorcycle accident at 24, and Gregg Allman, the lead vocalist, who got an added flash of the limelight in 1975 when he married Cher — Mr. Betts was a guiding force in the group for decades and central to the sound that came to define Southern rock.

Although pigeonholed by some fans in the band’s early days as its “other” guitarist, Mr. Betts, whose solos seemed at times to scorch the fretboard of his Gibson Les Paul, proved a worthy sparring partner to Duane Allman, serving as a co-lead guitarist, rather than as a sidekick.

Image
Mr. Betts in 1977. His solos at times seemed to scorch the fretboard of his Gibson Les Paul.Credit...Richard E. Aaron/Redferns, via Getty Images

With his chiseled features, Wild West mustache and gunfighter demeanor, Mr. Betts certainly looked the part of the star. And he played like one. Nowhere was that more apparent than on the band’s landmark 1971 live double album, “At Fillmore East,” which was filled with expansive jams and showcased the intricate interplay between Mr. Betts and Mr. Allman. It sold more than a million copies.

“The second half of ‘At Fillmore East’ is as vivid and exhilarating as recorded rock has ever been,” Grayson Haver Currin of Pitchfork wrote in a 2022 appraisal.

Image
The Allman Brothers Band’s landmark 1971 live double album, “At Fillmore East,” was filled with expansive jams and showcased the intricate interplay between Mr. Betts and Duane Allman.Credit...Capricorn

A centerpiece of the album was “In Memory of Elizabeth Reed,” a haunting, jazz-influenced instrumental written by Mr. Betts whose title was taken from a headstone at a graveyard in the band’s hometown, Macon, Ga. That track’s “textural interplay,” Mr. Currin continued, “resembles Miles Davis’s then-new electric bands, organ and guitar oozing into one another like melting butter and chocolate.”

Image
Mr. Betts, left and Mr. Allman practicing in a hotel room before a concert in Spartanburg, S.C., in 1970. “Duane and I had an understanding,” Mr. Betts once said, “like an old soul kind of understanding of let’s play together.”Credit...Michael Ochs Archives/Getty Images

“Duane and I had an understanding, like an old soul kind of understanding of let’s play together,” Mr. Betts said in a 2020 interview with The Sarasota Herald-Tribune in Florida. “Duane would say, ‘Man, I get so jealous of you sometimes when you burn off and I have to follow it,’ and we would joke about it. So that’s kind of Duane and mine’s relationship. It was a real understanding. Like, ‘Come on, this is a hell of a band, let’s not hot dog it up.’”

Mr. Allman made his feelings about his bandmate clear. “I’m the famous guitar player,” he once said, “but Dickey is the good one.”

That brilliant guitar dialogue ended in Macon on Oct. 29, 1971, when Mr. Allman lost control of his motorcycle after swerving to miss a truck and died of extensive internal injuries sustained in the crash (Berry Oakley, the band’s bassist, was killed a year later in a motorcycle accident just a few blocks from the site).

Mr. Betts took over as the band’s effective leader and featured guitarist when the Allman Brothers Band regrouped to complete its next album, “Eat a Peach.” Released in 1972, it was critically acclaimed and vaulted to No. 4 on the Billboard charts. Among the album’s most memorable tracks was Mr. Betts’s sunny country-inflected number “Blue Sky,” which came to be regarded as a rock classic.

Image
Mr. Betts in performance with the Allman Brothers Band at the New Orleans Jazz & Heritage Festival in 1993.Credit...Clayton Call/Redferns, via Getty Images

The band reached new commercial heights with its follow-up the next year, “Brothers & Sisters,” which contained two of Mr. Betts’s signature songs: “Ramblin’ Man,” which rose to No. 2 on the Billboard Hot 100, and the upbeat instrumental “Jessica.”

“Ramblin’ Man,” which, like all his signature songs, Mr. Betts sang, is a carefree tale of an unfettered life on the open road. “I guess the song is more or less autobiographical,” he said in a 1973 interview with the future movie director Cameron Crowe, who was then a writer for Rolling Stone. “Not right down to the point, but overall it’s a pretty true song. There’s a lot of things I wish I could say in my songs that I can’t.”

He apparently made an impression on Mr. Crowe. With his horseshoe mustache and bad-boy swagger, he became the inspiration for Billy Crudup’s rock-star character in Mr. Crowe’s quasi-autobiographical 2000 film, “Almost Famous.” As Mr. Crowe told Rolling Stone in 2017: “Dickey seemed like a quiet guy with a huge amount of soul, possible danger and playful recklessness behind his eyes. He was a huge presence.”

Image
Mr. Betts in about 2000.Credit...Gems/Redferns, via Getty Images

Forrest Richard Betts was born on Dec. 12, 1943, in West Palm Beach, Fla., one of three children of Harold and Sarah Betts. Growing up on the Gulf Coast in Bradenton, near Tampa, he learned an early appreciation of music from his father, a fiddler, and started playing ukulele at 5.

He graduated to guitar and formed his own band in his teens. In 1967, he formed another band, the Second Coming, with Mr. Oakley. They eventually found themselves jamming with Duane Allman, who invited them to join his new band.

After the triumph of “Brothers & Sisters,” which topped the Billboard 200 for five weeks in 1973, the Allman Brothers Band started to fray. Gregg Allman started a side solo career, as did Mr. Betts, who released an album, “Highway Call,” under the name Richard Betts in 1974.

Along the way, the band’s outsize drug and alcohol use was becoming an increasing problem, as was the internal pressures that came with success. The band splintered in 1976 after Gregg Allman testified against his personal road manager in a federal drug case; Mr. Betts vowed never to work with Mr. Allman again.

Image
Mr. Betts had two side ventures, first the band Dickey Betts & Great Southern and later the Dickey Betts Band. He recorded albums with both groups.Credit...Sunset Blvd. Records and Freefalls Entertainment

Still, he did. Although Mr. Betts continued with a side venture, Dickey Betts & Great Southern, in 1979 the Allman Brothers Band released a comeback album, “Enlightened Rogues,” reviving the twin-guitar approach by adding a new guitarist, Dan Toler; the band would continue to tour and record, despite lengthy hiatuses, until 2000. That year, the group fired Mr. Betts, citing “creative differences” — while also alluding to continuing struggles with substance abuse, which he denied.

By that point Mr. Betts had been through plenty of struggles with drugs and alcohol, as well as multiple arrests, including a much-publicized incident in 1996, in which he was accused of aiming a .44 Magnum handgun at his wife, Donna, during a quarrel over his drug use and charged with aggravated domestic assault. The charges were dropped after he agreed to check into a rehab facility.

Image
He was photographed waving amid crowd of Grammy ceremony attendees. He had long brown hair and mustache and wore a brown cowboy hat and a multicolored vest and bluejeans.
Mr. Betts at the Grammy Awards in Los Angeles in 2005. His later years were marred by substance abuse and multiple arrests.Credit...Robert Galbraith/Reuters, via Redux

In addition to his wife, Mr. Betts’s survivors include his daughters, Kimberly, Christy and Jessica Betts, as well as his son, Duane Betts, who made appearances with the Allman Brothers Band in the 1990s and later joined Great Southern.

Despite undergoing brain surgery in 2018 after a fall at home, Mr. Betts released live albums with his outfit the Dickey Betts Band in both 2018 and 2019.

He received notable recognition when Bob Dylan referenced him in “Murder Most Foul,” Mr. Dylan’s 2020 opus about the assassination of President John F. Kennedy. It contains the line “Play Oscar Peterson, play Stan Getz/Play ‘Blue Sky,’ play Dickey Betts.”

When friends called him about the shout-out, Mr. Betts was deeply honored, he said in a recent interview, but also embarrassed. “I would say, ‘Well, he just used me because it rhymes with Getz.’”

THE NEW YORK TIMES

 

 

 

April 17, 2024

O XIS DA QUESTAO

 


HÁ CLAROS INTERESSES ECONÔMICOS
E POLÍTICOS POR TRÁS DOS ATAQUES DO
BILIONÁRIO À REGULAÇÃO DAS REDES
SOCIAIS E À SOBERANIA NACIONAL

 p o r  R E N A T A  M I E L L I * 

 As declarações de Elon Musk contra ministros do Supremo Tribunal Federal e outras autoridades, inclusive o presidente da República, constituem um grave ataque à soberania e autodeterminação do nosso país. Proprietário da rede social X desde 2022, o empresário tem negócios variados no Brasil, inclusive contratos com o setor público. Ainda assim, anunciou que não pretende cumprir ordens judiciais e não vai respeitar as regras estabelecidas pelo Tribunal Superior Eleitoral.

Musk publicou uma série de posts pedindo a prisão do ministro Alexandre de Moraes e afirmando que há uma ditadura judicial instalada no Brasil que promove a censura. As manifestações do bilionário não são intempestivas e tresloucadas, muito menos isoladas. Elas têm objetivos muito claros que envolvem interesses econômicos e políticos do empresário não apenas no Brasil, mas também na América Latina.

O primeiro ligado ao mercado de car-
ros elétricos, desde a produção de bate-
rias de lítio, passando pela implementa-
ção de plantas de produção de automó-
veis e pela comercialização dos carros da
Tesla na região. O Brasil possui a sétima
maior reserva de lítio do mundo e é um
mercado consumidor de automóveis que
desperta um forte interesse em Musk.

 
O segundo está relacionado a outra
empresa de Musk, a Starlink, que oferece
conectividade à internet através de saté-
lites de baixa órbita. A atuação de Musk
nesta área não é exatamente motivada
pelo altruísmo de universalizar o aces-
so à internet, mas tem implicações geo-
políticas. O governo dos EUA já expres-
sou que os satélites de Musk podem ser
uma alternativa viável ao Sistema de Po-
sicionamento Global (GPS, na sigla em
inglês), que já está defasado com relação
a outros sistemas

.
O terceiro diz respeito ao uso do X
como plataforma política. Na época em
que a empresa foi adquirida, Elon Musk
afirmou que o Twitter seria um espa-
ço de liberdade de expressão absoluta.

 
Desde então, iniciou um processo de de-
missão em massa de funcionários pelo
mundo, principalmente nas áreas de re-
lacionamento com governo e sociedade
e de moderação de conteúdo. O resulta-
do foi o crescimento alarmante dos con-
teúdos de desinformação e discurso de
ódio na plataforma.

 
O dono do X também usa seu perfil
pessoal para atacar iniciativas de regu-
lação das plataformas de redes sociais,
além de engrossar posicionamentos do
ex-presidente Jair Bolsonaro e de sua ba-
se de apoio. Suas manifestações mais re-
centes serviram de munição para os gru-
pos bolsonaristas ampliarem os ataques
contra as instituições da República.

 
Musk busca posicionar-se como uma
liderança da extrema-direita no mun-
do. Isso fica explícito na leitura de suas
postagens, não só com respeito ao Bra-
sil. Fica evidente, também, quando adota
posturas diferentes com relação aos paí-
ses e suas regras para plataformas digi-
tais. Sobre a decisão do governo indiano
para moderação de contas e conteúdos,
Musk disse que vai cumprir e respeitar
a legislação indiana. Ora, por que então
não adota a mesma postura para o Brasil?

 
Este episódio envolvendo Musk só
evidencia a necessidade de o Brasil
avançar na aprovação de uma legisla-
ção para estabelecer e regular a ativi-
dade das plataformas de redes sociais.

 
É urgente a definição de diretrizes re-
lacionadas à transparência e aos meca-
nismos de tomada de decisão com rela-
ção a contas e conteúdos de terceiros,
sejam aqueles que ampliam a escala e a

velocidade de visualização de um con-
teúdo por decisão automatizada ou em
razão de pagamento na forma de impul-
sionamento ou patrocínio, sejam aque-
les que reduzem o alcance ou excluem
conteúdos. Fundamental, também, de-
finir qual a responsabilidade das plata-
formas nesse contexto, principalmen-
te com relação a conteúdos que podem
trazer danos coletivos aos direitos fun-
damentais e à democracia.

 
A sociedade brasileira tem o direito
de ter informações granulares sobre as
atividades dessas empresas que envol-
vem um serviço essencial como a circu-
lação de informações e notícias. As auto-
ridades têm o dever de exigir que as re-
gras próprias das plataformas estejam
em consonância com a legislação nacio-
nal e com a nossa Constituição, no sen-
tido de preservar direitos humanos, um
ambiente mais saudável de comunicação,
defender a democracia e a integridade de
processos políticos nacionais.

 
Desde 2020, o Congresso
Nacional mobilizou cente-
nas de pessoas entre repre-
sentantes do setor privado,
de órgãos públicos, da socie-
dade civil e acadêmica para
discutir propostas para regular as pla-
taformas. Um dos projetos que centra-
lizaram atenções foi o que dispõe so-
bre a Transparência, Responsabilidade
e Liberdade na Internet, o PL 2630. São
quatro anos de debate acumulado, que
não podem ser desprezados.

 
O Parlamento precisa ser célere na sua
missão de oferecer uma legislação sobre
o tema. Não podemos permitir que essas
empresas sigam atuando de forma para-
sitária, coletando dados e impondo um
modelo de negócios que aufere bilhões
em lucro no Brasil e ainda se coloquem
acima dos interesses nacionais.

CARTA CAPITAL
 

 

 

 

April 14, 2024

Netanyahu ignora as pressoes e prepara ataque final a Gaza

 

  PO R J U L I A N B O R G E R , D E WA S H I N GTO N , TO B Y H E L M , LO R E N ZO TO N D O E Q U I Q U E K I E RSZ E N B AU M , D E J E R U S A L É M

 Quando Gilad Erdan, o enviado de Israel à Organização das Nações Unidas, apresentou-se ao Conselho de Segurança para protestar contra a resolução de cessar-fogo recém-aprovada, era uma figura mais solitária do que nunca na enorme câmara. Os Estados Unidos, até então constantes protetores de ­Israel na ONU, recusaram-se a usar seu veto e permitiram o pedido do Conselho por uma trégua imediata, embora esta não incluísse, como Erdan apontou furiosamente, qualquer condenação ao massacre de israelenses pelo Hamas que deu início à guerra.

Esse tinha sido um limiar para os Estados Unidos até a segunda-feira 25, assim como condicionar um cessar-fogo à libertação de reféns. Depois de quase seis meses de bombardeios constantes, com mais de 32 mil mortos em Gaza e uma crise de fome iminente, essas “linhas vermelhas” perderam, no entanto, força, e a embaixadora norte-americana, Linda Thomas-Greenfield, não moveu a mão quando a presidência solicitou os votos contra a resolução.

A mensagem foi clara: o tempo da
ofensiva israelense tinha acabado e o go-
verno de Joe Biden não estava prepara-

do para permitir que a credibilidade dos
EUA no cenário mundial se esvaísse, ao
defender um governo israelense que deu
pouca ou nenhuma atenção a seus ape-
los para parar o bombardeio de áreas ci-
vis e permitir entregas substanciais de
alimentos. “Este deve ser um ponto de
virada”, afirmou o enviado palestino,
Riyad Mansour, ao Conselho de Segu-
rança, lamentando aqueles que morre-
ram no tempo que seus integrantes leva-
ram para superar as diferenças.

 
Nos dias seguintes, houve outros si-
nais de que o Ocidente estava a mudar de
posição, ao menos em termos de retóri-
ca. Na terça-feira 26, a ministra das Rela-
ções Exteriores da Alemanha, Annalena
Baerbock, anunciou que Berlim enviaria
uma delegação para lembrar claramente
a Israel suas obrigações relativas às Con-
venções de Genebra, e alertou o país para
não ir adiante com uma ofensiva planeja-
da na cidade de Rafah, no extremo sul de
Gaza. Foi uma mudança de tom notável

num país que tem sido o segundo maior
apoiador e fornecedor de armas de Israel.

 
Entretanto, no Reino Unido, o secretá-
rio do Exterior, David Cameron, tem au-
mentado suas críticas a Israel, particular-
mente sobre o bloqueio da ajuda a Gaza, e
ao mesmo tempo tem sido extremamen-
te cuidadoso para evitar perguntas sobre
se o Ministério das Relações Exteriores
agora acredita que o governo de Benjamin
Netanyahu tem violado o direito huma  

  nitário internacional. Tentar encontrar
esse equilíbrio criou tensões reais e ca-
da vez mais óbvias no governo britânico
e do Partido Conservador.

 
Essa mudança definitiva de posições
internacionais, porém, ainda não alterou
nada para os 2,3 milhões de civis encur-
ralados em Gaza. Os bombardeios e os ti-
roteios não pararam. Os políticos podem
recalibrar o discurso, mas não suficien-
temente rápido para aqueles na linha de
fogo. Nas 48 horas após o Conselho de Se-
gurança ter-se aplaudido pela aprovação
da resolução de cessar-fogo, 157 palesti-
nos foram mortos em Gaza. Dezoito de-
les, incluindo ao menos nove crianças e
cinco mulheres, morreram quando uma
casa cheia de deslocados foi bombarde-
ada no norte de Rafah. Doze morreram
afogados ao tentar alcançar pacotes de
alimentos lançados no mar.

 
O número de caminhões que entram
em Gaza aumentou ligeiramente para cer-
ca de 190 por dia, menos de metade do to-
tal diário em tempos de paz. Os inspeto-
res israelenses ainda recusavam de 20 a
25 por dia, informou a NBC News, ao citar
um funcionário humanitário egípcio, por
motivos tão arbitrários quanto os paletes
de madeira que transportam os alimen-
tos não terem exatamente as dimensões
corretas. Israel proibiu a UNRWA, a prin-
cipal agência humanitária da ONU na re-
gião, de utilizar a passagem. Um funcio-
nário do Departamento de Estado nor-
te-americano disse à agência Reuters, na
sexta-feira 29, que a fome havia se insta-
lado em algumas partes de Gaza, fazendo
eco a uma conclusão semelhante do Tri-
bunal Internacional de Justiça em Haia.

 
Quatro dias depois de aprovada a reso-
lução do Conselho de Segurança, o jornal
Washington Post relatou mais entregas de
armas dos Estados Unidos, incluindo 1,8
mil bombas MK84 de 2 mil libras, mu-
nições maciças envolvidas em numero-
sos eventos com vítimas em massa du-
rante a operação militar em Gaza. Além
disso, apesar da votação na ONU poucos
dias antes, o governo Biden deixou claro
a seus aliados que a ameaça de interrom-
per o fornecimento de armas a Israel co-
mo alavancagem está fora de questão, ao
menos por enquanto. O presidente dis-
se num evento de captação de fundos na
quinta-feira 28: “Não podemos esquecer
que Israel está numa posição em que sua
própria existência está em jogo”.

 
No Reino Unido existe, porém, uma
sensação crescente de que as questões
jurídicas, e outrass relacionadas à ven-
da de armas, não podem ser evitadas, ou
confundidas, por muito mais tempo. Co-
mo relata The Observer, a presidente con-
servadora da Comissão de Relações Ex-
teriores, Alicia Kearns, uma ex-funcio-
nária do Ministério das Relações Exte-
riores e do Ministério da Defesa, disse
num evento de arrecadação de fundos no
norte de Londres, em 13 de março, que o
departamento de Cameron recebeu con-

selho jurídico de que Israel violou o direi-
to humanitário internacional, mas optou
por não o divulgar. Essa afirmação cau-
sará arrepios em Londres e Washington,
pois atinge o cerne de uma das questões
mais sensíveis da diplomacia internacio-
nal. Em janeiro, ao comparecer perante
a comissão de Kearns, Cameron evitou
perguntas sobre se ele havia recebido tal
aconselhamento jurídico: “Não consigo
me lembrar de cada pedaço de papel que
foi colocado na minha frente... Não quero
responder a esta pergunta”. Mesmo en-
tão, nessa mesma audiência – e antes de
se tornar tão falante quanto está agora –,
admitiu estar “preocupado” com a possi-
bilidade de Israel violar as regras.
Não é difícil compreender por que 

Ministério das Relações Exteriores e
Cameron podem estar sendo opacos. A
existência de tal aviso, e qualquer reco-
nhecimento aberto do mesmo, desenca-
dearia uma série de exigências aos minis-
tros, entre as quais a menos importante
seria o dever de suspender todas as ven-
das de armas britânicas a Israel.

 
Na verdade, mesmo que o parecer jurí-
dico sugerisse um “risco” de Israel ter in-
fringido a lei, o país teria de interromper
as exportações. Alguns dizem que o Reino
Unido seria obrigado a deixar de compar-
tilhar informações com os Estados Uni-
dos, porque o aliado poderia entregá-las a
Israel. Numa carta recente a Cameron, o
secretário de Relações Exteriores de opo-
sição britânico, David Lammy, centrou-se
nesse mesmo ponto sobre as exportações
de armas, referindo-se ao quesito 2c dos
Critérios Estratégicos de Licenciamento
de Exportações do Reino Unido, que exi-
ge que o governo “não conceda uma licen-
ça se determinar que existe um risco cla-
ro de que os itens possam ser usados pa-
ra cometer ou facilitar uma violação gra-
ve do direito humanitário internacional”.

 
O quesito 2c acrescenta: “O governo
também levará em conta o risco de os
itens serem usados para cometer ou fa-

cilitar violência baseada em gênero ou
atos graves de violência contra mulheres
ou crianças”. Segundo Lammy, isto era
“particularmente relevante, dado que
as mulheres e as crianças constituem a
maioria das vítimas da guerra em Gaza”.

 
Muitos deputados conservadores es-
tão preocupados com a possibilidade de
Cameron estar prestes a anunciar um
embargo à venda de armas a Israel. Nu-
ma reunião da comissão de 1922, de no-
vos deputados conservadores, no dia 25,
o secretário de Relações Exteriores negou
que estivesse a pensar em algo do gênero,
embora funcionários do ministério digam
que isso não pode ser descartado se Israel
cumprir a ameaça de atacar Rafah.

 
Tal como nos Estados Unidos, o tom do
Reino Unido pode estar em mudança para
algo mais crítico em relação a Israel. Mas
será muito mais difícil criar o espaço polí-
tico para combinar esta situação com a re-
lativa abertura ao parecer jurídico dado,
e depois tomar as medidas consequentes.

 
Por seu lado, Israel tem sido duramen-
te criticado, mas ainda está longe de ser
um pária. Netanyahu e seu gabinete de
guerra continuam a insistir que Israel
prosseguirá com uma ofensiva em Rafah,
onde mais de 1 milhão de civis deslocados
se abrigaram, ignorando os avisos dos Es-
tados Unidos de que seria um “erro” que
sairia pela culatra da segurança israelen-
se. Dois ministros de Israel deverão estar
em Washington nos próximos dias para
discutir a ofensiva planejada, numa visi-
ta que Netanyahu tinha inicialmente can-
celado em protesto contra a abstenção do
governo Biden no Conselho de Segurança.

 
Autoridades norte-americanas dizem
que aproveitarão as reuniões para apre-
sentar um plano alternativo de contrain-
surgência contra o Hamas em Rafah,
concentrando-se em ataques precisos a
figuras importantes do grupo palestino,
mas admitem que não têm como obrigar
seus visitantes a levar as sugestões a sé-
rio. “Eles são um Estado soberano. Não

i nterferiremos em seu planejamento mi-
litar, mas delinearemos em termos gerais
o que consideramos outro caminho a se-
guir para melhor alcançar os mesmos ob-
jetivos”, informou uma autoridade dos
EUA. Num aparente desafio ainda maior
às opiniões de Washington, militares is-
raelenses começaram a criar uma zona-
-tampão em torno das fronteiras de Ga-
za que ocuparia 16% de toda a faixa cos-
teira, segundo o jornal Haaretz.

 
A opinião pública israelense tem-se
mostrado, até agora, amplamente imune à
pressão dos Estados Unidos e de outras na-
ções, e o apoio à operação militar em Ga-
za beira os 80%. Ainda mais preocupan-
te para as esperanças de Washington de
conter o conflito, também há mais de 70%
de apoio público israelense a uma ação em
grande escala contra o Hezbollah no Lí-
bano, o que Washington conseguiu evi-
tar até agora. Em Israel, os manifestantes
pró-guerra estão muito mais em evidência
do que os antiguerra. Colonos israelenses
e ativistas de direita concentraram seus
protestos na UNRWA, bloqueando as en-
tradas do seu escritório em Jerusalém.

 
Os manifestantes pintaram a resolução
de cessar-fogo da ONU como um ataque
ao país. “Se olharmos o número de conde-
nações da ONU contra Israel versus o nú-
mero de condenações à Coreia do Norte ou
à Síria, podemos ver como eles estão obce-
cados por nós, e esta é mais uma prova de
sua obsessão”, disse Roei Ben Dor, 21 anos,
da cidade de Gedera, no centro de Israel.

 
“Devíamos estar em Gaza não apenas por
causa do Hamas, mas porque Gaza é nos-
sa. Temos todo o direito de tomar Gaza,
de tomar Rafah. Esta é a nossa terra.”
Aynat Libman, colona israelense de 52
anos de Efrat, argumentou que a resolu-
ção simplesmente prova o antissemitis-
mo inerente às Nações Unidas. “Como
poderia a ONU dizer que deveríamos pa-
rar a guerra antes de terminarmos de nos
proteger?”, pergunta Libman. “Podemos
fazer isso sozinhos. Mas, claro, seria bom
se tivéssemos apoio.”

 
A ausência de malícia nas reprimen-
das da comunidade internacional enco-
rajou o sentido de imunidade da atual co-
ligação israelense em relação à opinião
pública global, mas o início de uma fo-
me em grande escala, ou uma ofensiva
em Rafah, poderá trazer uma resposta 

muito mais incisiva por parte dos amigos
e dos adversários de Israel. E há sinais
de que os danos reais causados à posição
global israelense poderão piorar com o
tempo, possivelmente com consequên-
cias de longo alcance. 

 
Michael Sfard, advogado israelense de
direitos humanos e especialista em di-
reito humanitário internacional, afirma
que “a comunidade internacional falhou
terrivelmente na tentativa de evitar a de-
terioração do conflito israelo-palestino
até a catástrofe que hoje se desenrola em
Gaza”. Ele acrescentou: “A resolução do
Conselho de Segurança é um passo im-
portante na direção certa. A questão é se
as partes no conflito serão responsabili-
zadas se não o cumprirem”.

 Tal como no Reino Unido, a tensão nos
Estados Unidos em torno da questão do
direito internacional tem aumentado. Na
última semana de março, um funcioná-
rio de direitos humanos do Departamen-
to de Estado demitiu-se e afirmou que o
governo desrespeita a legislação nacional
que proíbe a assistência a quaisquer uni-
dades militares estrangeiras envolvidas
em atrocidades, ou a qualquer país que
impeça “o transporte ou a entrega de as-
sistência humanitária dos Estados Uni-
dos”. De acordo com a autoridade, Annelle
Sheline, o Departamento de Estado tem

provas de violações, mas que estão sen-
do suprimidas. “Acho que alguns desses
processos internos não serão divulgados
até que a Casa Branca se disponha a isso.”

 O Departamento de Estado informou
que seu processo de revisão, até o momen-
to, não deu motivos para se duvidar de que
as garantias formais israelenses de cum-
primento do direito humanitário interna-
cional, conforme exigido pelo estatuto dos
EUA, são “críveis e confiáveis”. Mas não
deverá ser apresentado um relatório com-
pleto sobre essas garantias antes de 8 de
maio, o que poderá tornar-se elemento de
vantagem para Israel se não houver avan-
ços no fornecimento de ajuda alimentar
a Gaza. “É isso que devemos procurar”,
avalia Aaron David Miller, ex-negocia-
dor do Departamento de Estado que ho-
je trabalha no Carnegie Endowment for
International Peace. “Ficaria surpreen-
dido se Washington julgasse que os isra-
elenses não cumprem as regras.”

 A outra mudança potencial com rami-
ficações em longo prazo para o futuro de
Israel é, no entanto, a percepção dos jo-
vens norte-americanos, muitos dos quais
abandonaram os reflexos pró-Israel dos
seus pais e fizeram de Gaza um tema de
campanha, com votos de protesto nas pri-
márias presidenciais democratas. Uma re-
cente pesquisa Gallup revelou que 63%
dos eleitores entre 18 e 34 anos reprovam
a ação militar israelense, assim como 55%
dos entrevistados. “Estamos presencian-
do um momento sem precedentes de cons-
ciência coletiva sobre a ocupação em curso
e as condições do apartheid em Israel-Pa-
lestina”, disse Rae Abileah, ativista judai-
ca progressista nos EUA. “Nunca vi essa
quantidade de manifestantes saindo con-
sistentemente às ruas. Durante anos, você
poderia dizer: ‘Você pode ser progressis-
ta, exceto sobre a Palestina’. Não podemos
mais dizer isso.” Abileah reflete: “O avi-
so está mais claro do que nunca”.

CARTA CAPITAL